eddy DRUPPEL schreef op maandag 30 juni 2008, 20:35:


Er staat 'Voor zover bekend geen paardenopleiding' meer staat er niet. Over de correcte manier had ik zelf wat geschreven, dat herhaal je enkel maar.
Ik zou me niet zo druk maken. Lezers kunnen zelf ook conclusies trekken.
Internet is idd aan regels gebonden.
Over smaad en laster kun je hier lezen en is hier niet van toepassing.
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/

Uit berichten in de media zou blijken dat de Codex Alimentarius per 31 december 2009
vitaminen en mineralen zou verbieden en dat geen enkel land hierop invloed zou kunnen
uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=28869

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 1 juli 2008, 11:13:


Uhm Elzaliene mijn reactie was uit een dicussie uit 2005 Er werd toen beweerd dat praten tegen een paard gebrabbel was en je dus juist helemaal niets moest zeggen tegen een paard. Ik praat en brabbel 3 jaar later nog steeds tegen mijn paarden, ze kennen veel termen. ( Ik heb altijd al gepraat tegen paarden) Paarden spreken verdomde goed dialect en lezen ook andere lichaamstaal dan die van hun soortgenoten. Lichaanstaal is zeker de taal van paarden ONDERLING.

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 3 juli 2008, 19:09:


Nathalie voor ik het vergeet, heel veel plezier in Colorado!! Enne beetje oppassen daar voor de levensgevaarlijke Colorado-kever
Ik ben erg benieuwd hoe je het daar hebt en wacht al af voor een verslag.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 3 juli 2008, 20:13:


Ik zou even de dierenarts bellen Jacqueline.
Ik heb het gevoel dat het nu is gebeurd? Of is het een retorische vraag?

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 3 juli 2008, 20:28:


Pfffff ik weet niet hoe groot de maaginhoud kan zijn. Bij Bret kwam er zeker een emmer vol uit toen ze reflux had, ik meen me te herinneren dat dat wel de kritieke grens is. Dus zeg maar 10 a 15 liter. Bij haar was het wel vloeibaar.

Aafke schreef op donderdag 3 juli 2008, 20:36:


Ik wou het niet zeggen Dat was mijn angst

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 3 juli 2008, 20:38:


Neem waakganzen Jacqueline, dit is toch te gek voor woorden!
Ik zou trouwens toch wel even bellen met de dierenarts hoor, ik weet niet of die brokken ook uitzetten. In Nederland is telefonisch advies vragen gratis. Maar soms is het misschien ook maar beter om voor niets te bellen.
Ik heb het wel ooit meegemaakt dat paard in de voerton heeft gezeten, liep ook wel goed af, maar toch zou ik even iets meer advies vragen dan uit mijn mond alleen. Die verantwoording durf ik niet aan. Ik durf je echt niet te zeggen of 5 kg droogvoer wel of niet gevaarlijk is.

Caatje schreef op donderdag 3 juli 2008, 21:55:


Roll, Pien is ook een muts Sorry Pien ik moest lachen om je doos.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juli 2008, 22:06:


Misschien maak je het bij paarden zelden mee omdat je er niet vaardig in bent en er niet voor open staat?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juli 2008, 22:01:


Misschien heb je je vertiept Eddie maar hier op dit forum heeft er nooit iemand beweerd dat een neusbeentje dreigt te kunnen breken door een hoge neusriem. Bedoel je niet een lage neusriem?

Gudrun schreef op donderdag 3 juli 2008, 23:01:


Kleuters zijn ook erg leuk hoor Ze zijn vindingrijk en jawel, belonen en stimuleren werkt geweldig als de afspraken maar helder zijn, en ook kleuters willen het gevoel hebben dat ze zelf wat te vertellen hebben. Onderhandelen zijn ze heel goed in. Bedtijd is een makkelijk voorbeeld, even tijd rekken.
Ik kan me wel herinneren dat mijn zoon wel graag laat naar bed wilde, ik vond dat wel ok en vroeg hoe laat dan wel. Nou hij wilde best wel om 10 uur naar bed. Dan is het dus tijd om te onderhandelen, zelf zet je dan laag in 4 uur s' middags bijv. ik uurtje erbij, hij uurtje eraf en je komt zonder strijd gewoon na Sesamstraat uit.
Of je loopt op straat met je kleuter, de kleuter ziet een ijsboer en het kleutertje zegt natuurlijk. 'Goh wat wordt ik verwend he', tsja dat kun je clicken op het foute moment en dat kind idd verwennen. Je kunt ook stoicijns doorlopen en bij de eerste de beste volgende ijsboer het voor zijn en vragen, wil je een ijsje? Maar vooral niet bij de eerste ijsboer in de lach schieten. ( ik moet eerlijk zeggen dat is het moeilijkste stuk) Moraal alles heeft een oplossing als je maar creatief bent en geen strijd aan gaat waar je geen trek in hebt.
Ook kleuters hebben recht om nee te zeggen, ook dieren moet je 'lezen'.

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 4 juli 2008, 7:43:


PFFFFF Gelukkig maar! Ik ben blij dat het goed is afgelopen.

Aafke schreef op vrijdag 4 juli 2008, 10:49:


Ik zou krab-attributen geven zodat ze veilig kunnen schuren. Van jeuk kun je aardig gek worden. Ik heb wel paarden gezien die helemaal tussen stroomdraadjes werden opgesloten om schuren te voorkomen, ik vind dat niet om aan te zien en schuren doen ze desnoods als de jeuk te erg is aan de grond. Toen Ör hier kwam en ze nog vol met plekken zat zag ik haar ook wel op haar kont door de wei schuiven, ( er staan notabene bomen! ) Jeuk is erger dan pijn wordt er wel eens beweerd, ik denk dus dat het beter is ze de mogelijkheid te geven om veilig te kunnen 'krabben'.

Ik hoop dat Nancy jeukvrij blijft. Het is een rot-aandoening dat eczeem.

muriel schreef op vrijdag 4 juli 2008, 21:41:


Ook ik heb toch wel vragen bij het artikel, echt gepubliceerd in een wetenschappelijk blad is er niet. Het is niet te controleren dus.
Mij is ook echt niet duidelijk of er ook dubbelblind is getest of ik moet er falikant overheen lezen. Het is wel duidelijk dat het volkomen los staat van het grote eczeem onderzoek dat nu is gestart.
En niet alles dat jeukt is echt zomereczeem. Dat het SEME betreft kan inmiddels wél aangetoond worden in het bloed. Daar verscheen laatst een artikeltje over in het blad van de gezondheidsdienst voor dieren. Ik denk dat dat de eerste stap is naar goed onderzoek.