e m kraak schreef op donderdag 12 november 2009, 0:54:


Op de tekening zijn ook de twee hulpen te zien, de navel/bovenlijf richting die in de wending gaat en het bekken dat rechtdoor vraagt. Zo doen de meeste mensen het. Het naar achteren hellen van het bovenlichaam is geen hulp, dat komt gewoon door de oprichting van dit ver verzamelde paard.

Groet, Michiel

van lennep schreef op donderdag 12 november 2009, 8:38:


Wat ik AdB zie doen, altijd als begin en langer er mee door gaan als het wat moeilijker gaat: Is een rechtsgebogen paard eerst op de rechte lijn, op de rechterhand, recht maken met stelling naar links. Dit mag nooit in de wending rechts zo gedaan worden (gevaarlijk zegt hij die stelling naar buiten in de wending), enkel dus op de rechte lijn. Pas als dit goed gaat, gaat hij verder met de wending naar links, bij een rechtsgebogen paard.

Groet, Michiel

eva claey schreef op donderdag 12 november 2009, 16:35:


Ik zie een heel lief paard dat graag met je werkt, dat is de zeer mooi.

Groet, Michiel

trea hoex schreef op donderdag 12 november 2009, 23:11:


Eddy heeft lang geleden een verklaring gegeven voor zijn grammatica, omdat hij 4 (of was het meer?) talen vloeiend spreekt, is de schrijfwijze te lastig om beter te doen. En elke zin corrigeren zoals ik doe, met behulp van firefox zijn automatische spelling controle tijdens het typen, dat moet maar net bij je karakter passen zoiets.

Groet, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 13 november 2009, 8:37:

trea hoex schreef op donderdag 12 november 2009, 23:11:

Bericht viel weg, nogmaals ...


Eddy heeft lang geleden een verklaring gegeven voor zijn grammatica, omdat hij 4 (of was het meer?) talen vloeiend spreekt, is de schrijfwijze te lastig om beter te doen. En elke zin corrigeren zoals ik doe, met behulp van firefox zijn automatische spelling controle tijdens het typen, dat moet maar net bij je karakter passen zoiets.

Groet, Michiel

Jasmijn Wauters schreef op vrijdag 13 november 2009, 9:28:


Als je in het bos rijdt roep je toch ook geen STOP tegen tegen iets wat daar groeit? Geen verschil hoor.

trea hoex schreef op vrijdag 13 november 2009, 9:51:


Tot mijn verbazing ook, zie ik bij de sb hulpen van paardenbegrijpen.nl de uitleg staan van oa. beengebruik, met een video van de schouderbinnenwaarts van Bent Branderup, waarbij zijn binnenbeen heel duidelijk het binnen achterbeen onderdrukt, zoals aangeraden word.

http://www.paardenbegrijpen.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=421&Itemid=141

Groet, Michiel

angelique hage schreef op vrijdag 13 november 2009, 21:29:


Als je hem gek kunt krijgen om een balletje achterna te rennen, heb je een goed alternatief dat het oude gedrag kan gaan vervangen. Mijn hond bijvoorbeeld loopt andere honden en poesen gewoon voorbij als de bal in het spel is. En na even sprinten is ze zo moe dat de wilde speeldrang wel over is. Zo kun je een boel voorkomen en ontwennen. Voorwaarde is wel, dat hij het balletje leuk moet (gaan) vinden.

Groet, Michiel

Gudrun schreef op zaterdag 14 november 2009, 14:48:


De veelzijdige oefening daarvan gaat zo: je bekken kan in alle richtingen een cirkel maken, net als een draad dat je als een bol opwind, telkens even stoppen, en dan alle bewegingen in de andere richting ook doen.


Het kan wel, maar zal op een paard zelden zo clean uitgevoerd worden dat er geen signalen bijkomen van been en bovenlichaam. En dat hoeft ook niet. Bovendien vind ik het al knap van een paard dat hij eerst het bovenlijf volgt in de wending en daarna het bekken signaal opmerkt van rechtdoor zonder de navelhulp te vergeten. Die navelhulp is namelijk heel moeilijk op te merken bij een bekken dat rechtdoor aangeeft. Vandaar de extra hulpen dus van teugel en been ter ondersteuning, en alleen als het nodig is.

Groet, Michiel

Nils Vellinga schreef op zaterdag 14 november 2009, 22:04:

Ik heb ook zo mijn gedachtes, voor als iemand het wil horen ...


Zó vaak zó vaag, nodigt uit tot nadenken en vragen stellen, of gewoon overslaan als de inhoud zinloos lijkt. Zinloze woorden zijn voor mij zelden een probleem, anders dan dat ik het ongemerkt een stukje leestijd heb gegeven.


Dat er rot gevoelens ontstaan is duidelijk. Dat jij dat vervolgens een probleem vind, kan ik me voorstellen. Je deelt dat me eenieder met soortgelijke gevoelens. Dat lezen we voortdurend, die STOP berichten. De strijd met bijbehorende nare gevoelens heeft één nadeel en tíg voordelen. Het nadeel hoort zelfs bij de vele voordelen, die twee kunnen niet zonder elkaar. Meestal zien mensen alleen het nadeel, en zijn blind voor de voordelen. Het nadeel voel ik en iedereen die aangevallen, afgewezen, onderschat en afgezeken wordt in je lijf en dat wil je weg hebben en opgelost zien. Wat er dan gebeurd weten we, verdedigen aanvallen of afdruipen. De vele voordelen hebben hier direct mee te maken. Er gaat een enorme aantrekkingskracht uit van een strijd tussen mensen. Het bundelt enorm veel energie richting wat er aan de hand is. Het thema komt daardoor in de spotlight, iedereen gaat er over nadenken en wil zijn gedachtes daarover duidelijk krijgen. En wil met het thema aan het werk en onder de knie krijgen en er mee gaan oefenen. Zonder felle strijd lukt zoiets zelden. Een bijkomend voordeel is het leren omgaan met de misverstanden die altijd ten grondslag liggen aan een strijd, leren goed te lezen, leren uit te gaan van de (goede) bedoelingen van mensen, je eigen emoties leren oplossen, en leren helder te schrijven. Voor de meeste mensen zal het voldoende zijn als een naar gevoel oplost of voorkomen wordt, maar er speelt veel meer mee aan voordelen, vooral voor mij om het ook van deze kant te zien en onder woorden te brengen.

Groet, Michiel

Arno Gouw schreef op dinsdag 17 november 2009, 8:51:


Deze vond ik ook nog met een maaswijdte van 4,5 cm.
http://www.tecl.nl/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Tecl-Tecl-Site/nl_NL/-/EUR/ViewProductList-Dispatch

Zijn er intussen al mensen die ervaring opgebouwd hebben met een hooinet in een bak? Ik denk erover stoeptegels onderin het net te leggen, en dat in een plastic kuip te leggen, hooi erop en dichtknopen. Het regenwater er uit kieperen ben ik al gewend. En als het goed bevalt, neem ik 2 bakken met net, een eindje uit elkaar.
Het verschil tussen een geknoopt net en een geweven net, hoe is dat precies? Die aanhanger netten zijn allemaal geweven toch? En als een paard door het zelfde gat zijn hooi staat te trekken, wordt het gat dan niet 2 maal zo groot?

Groet, Michiel

angelique hage schreef op woensdag 18 november 2009, 15:07:


En ik aan strakke (onder)broeken
Al dat geknel, wat zou je daar niet van kunnen oplopen?

Groet, Michiel

Arno8 schreef op donderdag 19 november 2009, 16:57:


Zou je ook begeleiding aanraden bij bit-gebruik? Bit gebruik is wel zó gevaarlijk daar heb je beslist begeleiding bij nodig. maw. lessen nemen is voor iedereen aan te raden, heeft niets met bit of bitloos te maken toch? Je maakt anderen onnodig bang ervoor als je die toevoeging erbij doet. En bevestigt alle vooroordelen.

Groet, Michiel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 november 2009, 19:02:


"Als ik denk dat je minder presteert, dan je zelf zegt, dan wijs ik je daarop"
"Als ik die aanwijzingen hoor, dan vat ik dat op als aanval, als leugen, als vijandschap, als afgunst, als blindheid en domheid".

Een aantal mensen heeft de overtuiging dat je prestaties gering zijn en in de combinatie dat je zelf duidelijk laat merken dat je prestaties heel goed zijn, werkt dat voor sommigen als een rode lap op stier!

Geringe prestaties zijn geen enkel probleem, iemand die daar openlijk over verteld, wordt gewoon gekoesterd en aangemoedigd. Iemand die boven gemiddeld presteert, kan daar niet gewoon openlijk over vertellen, zo blijkt. Hij zal daar heel tactisch over moeten kunnen praten om geen weerstanden op te roepen. Raar maar waar, het schijnt iets Hollands te zijn. En vooral bij mensen die denken dat de prestaties minder zijn dan beweerd, die gaan niet warm reageren (wat nog steeds een mogelijkheid is) maar komen in verzet tot agressief aan toe. Hoge bomen vangen veel wind, drukt het ook uit. En overtuigingen zijn vaak hardnekkig, kom je met een schitterende film dan kan er altijd wel een draai aan gegeven worden dat het ergens niet goed, of niet waar is, of niet bijzonder.

Groet, Michiel

Maria Delavega schreef op donderdag 19 november 2009, 21:34:


Jij hoeft ook niet te schreeuwen Maria, ieder op zijn eigen wijze en samen komen we er wel. Schreeuwen heeft wel degelijk zin hoor, wat heeft Greenpeace al wel niet bereikt?

Groet, Michiel