eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 mei 2008, 23:44:


enneuh cushing is een (teveel) overdosis van

Nou..... ik heb het iets anders begrepen....... door een overactieve hypofyse activeerd de bijnierschors en dáárdoor wordt er corticosteroïde gemaakt.


Cusing...oftewel....een tumor in de pijnappelklier ?


Kijk...dáár heb ik nu google voor gebruikt.
Alles wat op Google staat is niet betrouwbaar , maar er zijn ook goede site's mee te vinden.
Meestal hebben die een bronvermelding van hun uitspraken waardoor je die betrouwbaarheid dan weer kan controleren. (zoals deze : http://www.stamcel.org/html/epifyse.htm )

Waar zit dat ding ? ergens in de kop dus... net als bij jou , een hond of ander dier... bij een mens op een iets andere plaats dan bij een paard.
Bij cushing bij paarden zit er nml. vaak een bult boven de ogen waar een kuiltje hoort te zitten... één van de mogelijke kenmerken van deze erge ziekte.


Overgevoeligheid , maar dan wel in hypervorm , één van de mogelijke andere kenmerken.....
net als krulletjes in de vacht , zoet ruikende urine , hoefbevangenheid , suikerziekte enz.enz.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 15 mei 2008, 10:17:



Je kan toch wel Engels lezen ?
Op Google hebben ze anders ook diverse vertaalsite's als je het niet lezen kan.
Dat is best handig , al vertalen ze niet alles even goed , want de meeste onderzoeken staan nml. in het Engels beschreven.



Kan je me het verschil vertellen tussen een tumor (tumour) en een gezwel (lump) zoals bedoeld in dit stuk ?

Uit nr102147

Cushing heeft niets te maken met een tumor ???
Kan je me hierover een bron geven waar je deze info vandaan hebt ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 15 mei 2008, 12:13:



IK heb het beschreven zoals IK het heb begrepen , JIJ hebt het beschreven zoals JIJ het hebt begrepen......

EEN van ons 2 kan het ook fout begrepen hebben..... toch ?
Nu is alleen de vraag wie.....

Marleen den Arend schreef op donderdag 15 mei 2008, 15:45:



Spiroflorgelei.

Das een homeopathisch (dus niet wetenschappelijk onderbouwd) "geneesmiddel".
Zie ook : http://www.gezondheid.nl/medische-dossiers/informatie/IB-tekst-Spiroflorgelei.pdf

PaardEnSchool schreef op donderdag 15 mei 2008, 18:14:


Blijkbaar is mijn vraag over de werkzame stof van anijs ook niet helemaal doorgekomen.
Nog maar een keer dan :

Wat is de werkzame stof en graag de bronnen waar jij je gegevens hierover vandaan hebt gehaald.

PaardEnSchool schreef op donderdag 15 mei 2008, 19:50:


Nou...zo onzinnig vond ik het niet.
Een paard die niet met het alternatief (de shet) om wil gaan is een probleem wat je niet op lost met een bachremedie.
Het paard is onrustig om een reden ,bachremedie geven, of suf maken door er rotzooi in te stoppen is ook een mogelijkheid , plat spuiten ook...maar geen oplossing voor het probleem.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 15 mei 2008, 20:38:


Tja, sommige schrijvers van PN blijven me verbazen......worden boos om onduidelijke redenen maar laten andere doen en schrijven waar ze zin in hebben zonder er ook maar een woord over te reppen.

Eerst een kleine uitleg:
Het tijdelijk gebruik van het bit was om een verkeerd LOOP probleem op te lossen, wat niet bitloos ging omdat het been niet gebruikt kon worden , wat weer niet ging vanwegen Cushing.
Door het niet juist lopen zou er een ander medisch probleem ontstaan....dus ja....met dat tijdelijk gebruik van het bit is een ander medisch probleem voorkomen...het niet juist lopen en zo de rug verkloten.
Nergens is beweerd dat het bit de cushing zou genezen.

Een uitspraak van MIJ overigens... niet van Esther.

Het daarna bespottelijk maken van alle problemen van dat paardje is wat Esther stoort... je doet het voorkomen of het allemaal maar flauwekul is wat met een bitje opgelost gaat worden.

Wat IK nou vreemd vind aan jou aanvallen steeds ?

Waarom heb je bijv. wel zoveel commentaar op een simpel tijdelijk gebruik van een bitje tegenover iemand die weinig geld heeft maar wel 5000 euro steekt in een paard wat misschien niet eens lang meer leeft ?

Maar waarom geen commentaar op bijv. een reden zoals Pien geeft te gaan fokken met zelfs een ongezonde merrie ?
Jullie 2 waren toch de enige 2 die alles juist deden en voor heel belgie stonden ?

Wat zijn nu eigenlijk belangrijke zaken waar jij je over opwind ?
Dat wij , uit het hoge noorden , dingen schrijven die jou niet aanstaan ? of hoe men met dieren in het algemeen (totaal pakket) om gaat ?

Waarom dan op de ene , in jou ogen domme, handeling wel commentaar en op de andere , in mijn ogen (en ik neem aan in meerder) zeer domme handeling , niet ?

MIJN reden om een paard te verkopen was genoeg om ook van jou rare opmerkingen te krijgen.... nu zie ik slechts EEN persoon op reageren , ene marianne.... vreemd toch ? of niet ?

Nee....want dingen die hier goedgekeurd worden door bepaalde mensen passen nou eenmaal in HUN straatje.....en dan schijnt alles commentaarloos te kunnen en te mogen.

Ik hou het verder voor gezien , heb het weer geprobeerd , maar heb er voorlopig de buik weer van vol.

Nils Vellinga schreef op donderdag 15 mei 2008, 21:22:


Geef eens aan dan war Esther niet terrecht handeld ?
Ze legt uit , zoals een ieder hier doet.
Niet meer , niet minder.

Ik wil het bericht nog wel even terug zoeken hoor waarin de "belofte" van heer druppel over het negeren gesproken wordt.
Ook dat ging niet over Esther maar over MIJ.
Wie zich daar niet aan houd is toen al duidelijk gebleken....en nog steeds..... want voorlopig zit ik nog steeds in mijn eigen geopende lijn iemand heel normaal te beantwoorden die hier niet zou schrijven !

Spirithorses schreef op donderdag 15 mei 2008, 21:35:



Oke... buiten de hoefproblemen een gezond paard dus ?
Blijft over .... het broodfokken.
Een paard... of twintig... de intentie is hetzelfde .

Geen paard voor een kind kopen , jou woorden Pien !
Wie had er hier ook alweer allemaal commentaar toen ik een goed adres zocht voor Isabel omdat die te klein was voor mijn dochter ?

Wie geeft hier commentaar over de reden van verkoop waarmee JIJ het openlijk toegeeft ?
Niemand uit dat zelfde rijtje !
Waarom ? omdat jij de heilige goeroe uit belgie bent ?

Nee...... jou intentie om te fokken is dan veel zuiverder en openener he ?
Kom op zeg , ga werk zoeken waarmee je voldoende geld verdiend als je je paardenhobby niet betalen kan....moet een ander ook !

Nu jij weer , want boos ben IK al een hele tijd !

Spirithorses schreef op donderdag 15 mei 2008, 21:56:


Voor een kind van 13 koop je geen paard van 168 hoog , IK niet tenminste.
Vandaar een maatje die tijdelijk bij die lengte past.
Een kind mag niet eens meedoen op wedstrijden op een paard.
En ja...dan kan je zeggen, dan rijd ze maar geen wedstrijden.
Maar daarover verschillen we dan van mening.

Een opmerking slechts Pien... ik heb het niet over Oakley....maar over je net geboren veulen.
De 3de.... heel bewust gefokt dus als spaarpotje om de winter door te komen.
Is DAT dan een betere reden voor verkoop dan een te kleine pony voor je kind ?
Onzin.... dat is broodfok in MIJN ogen !
En zeker als je weet hoeveel paarden er al in de ellende zitten en zo met het welzijn van paarden bezig bent ga je niet fokken om er nog meer de ellende in te schoppen.
Je helpt die handel zelf in stand te houden op deze manier.
Eenmaal verkocht doe jij nml. helemaal niets meer aan de evt. gevolgen die het paard moet ondergaan als de koper de kop gek krijgt.
Volgend winter blijkt de ene niet voldoende op te leveren... de winter erop dan maar meer paardjes gaan fokken ?

Let wel.... een ieder moet doen wat i niet laten kan hoor Pien , maar IK vind dit meten met 2 maten.
Hier wordt slechts goedgekeurd wat in eigen straatje past.

charlot van r schreef op donderdag 15 mei 2008, 22:25:


Tuurlijk Charlot , ieders eigen keus zoals ik al zei.
Maar ik vind het onterrecht dat iemand die een paard dan verkoopt omdat het te klein is (en het niet zelf kan houden al zou ik dat nog zo graag willen) wel zoveel kritiek mag ontvangen daarover.... en verder iedereen zijn kop houd over deze reden.... om er geld mee te verdienen.
Dat is wat me stoort.
Af en toe een paard verkopen vind degene die commentaar heeft op mijn reden van verkoop dan weer wel terrecht... dat klopt niet.... das meten in 2 maten en alleen in eigen voordeel.
Zoals ik al schreef... zoek dan een andere baan waarin je genoeg verdient om je paarden te bekostigen , dat moeten andere ook.
Of neem niet meer paarden dan je bekostigen kan.... zoals je ook niet te veel paarden behoort te kopen als je er de grond niet voor hebt.

Mijn gedachte hoor... maar die commentaren van toen maken me NU boos omdat niemand hier nu blijkbaar iets over durft te schrijven .

Spirithorses schreef op donderdag 15 mei 2008, 22:37:


Dank je wel Pien.... je laat je ware aard goed zien!
Het commentaar past niet in je straatje , dus kom je met dit soort onder de gordel steken aanzetten ?
Grote meid hoor.....
Je hoeft nergens in te trappen , mijn elle-lange berichten ook niet te lezen.
Maar jij laat je ook niet onbeantwoord door andere de hoek in trappen... ik moet dat dus maar wel doen ?
Ik wens je veel plezier verder met je brood-fokbedrijf ....

sibyl de jager schreef op donderdag 15 mei 2008, 22:59:


Ja dus , zoals zo velen hier op dit forum die ten onrechte steeds aangevallen worden alsof ze de grootste dierenbeulen zijn.
Het rijden met een bitje , zelfs al is dit maar tijdelijk, wordt belachelijk gemaakt en een enorme ophef , net als een aanwijs-stokje , stok zonder blaadjes ofwel zweep hier niet genoemd mag worden.
Het fokken voor verkoop omdat je anders je hobby niet kan blijven doen gaat echter kritiekloos voorbij.

DAT is wat me stoort.
Zeker als dezelfde mensen die wel om die geld reden veulens verkopen een andermans reden afkraken en de persoon kwetsen alsof ze niets om die dieren geven .
Daarnaast nog even belachelijk maken omdat ze hier wat over durven schrijven.
Mensen zoals Esther die 5000 euro in een mischien wel bodemloze put slingeren om het dier te redden belachelijk maken alsof ze wonderen met een bit wil verrichten, de zaak uit zijn verband trekken om het weer belachelijk te maken.
DAT zijn de dingen die me storen hier.
Doen alsof je zelf zo goed bent , andere afkraken alsof ze niets zijn en vooral niet kunnen dan zweep bit en sporen gebruiken.
Terwijl men zelf teveel paarden op een te klein stuk land houd (winterproblemen ???) en men paarden gaat fokken voor de verkoop om het zo te bekostigen.....

Laat iedereen toch zijn ding doen? Je

Jullie ook veel kwetterplezier..... maar ik hou mun bek niet tegenover mensen die me beledigen....
Pien is wat kort van memorie misschien....maar IK niet.

Michiel schreef op donderdag 15 mei 2008, 23:37:



Dat vind JIJ misschien Michiel.... en IK ....maar de mensen die nu om hun boterham fokken hadden daar toen wel commentaar op en niet zo zuinig ook.

Ik vind broodfok geen goede reden om een veulen op de wereld te zetten...en laat dat horen.
Ik verbaas me er over dat om DIE reden van verkoop er hier geen commentaar komt en laat dat horen....that's all.
Kinderachtige opmerkingen krijg je dan , want het komt ze ni zo goed uit dat ik dat schrijf.....

Severine schreef op vrijdag 16 mei 2008, 9:57:


Ja hoor , Pien heeft haar (goede) reden om te verkopen.
Die goede reden had IK ook !

Wie

Ow...en andere nemen zo'n besluit wel zomaar ondoordacht ?
Wel eens op de advertentie site gekeken wat er allemaal aan komentaar geleverd wordt als daar een paard te koop staat ?
Ik ben niet de enige hoor die het moest ontgelden omdat ik een paard te koop had gezet.