Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 22:15:

... zei de gek, en sloot zichzelf op in zijn isoleercel ...

_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 22:46:

Evenzo nogmaals:
... zei de gek, en sloot zichzelf op in zijn isoleercel ...
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 10 november 2009, 0:19:

Wie had het daarstraks nog over schelden ...?
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 10 november 2009, 0:41:


Hou dan toch gewoon op!
Een lafaard is: "iemand die door zijn angst wegvlucht uit gevaarlijke situaties." (citaat uit: http://nl.wiktionary.org/wiki/lafaard)
Mijn argumentatie is duidelijk, niet door angst weggevlucht. Integendeel !!!
Mijn standpunt is gebaseerd op feiten, niet op spitstaal en krachtterm gebaseerde woordenspelletjes.
Maar ook hier toont het giftig serpent haar ware aard.
Moesten jou ogen vuurwapens zijn en mij in het visier krijgen, dan was ik nu onherroepelijk dood.
Voor diegene die mij kennen en nu lezen ... trust me, ik gun niemand die blik.
Nogmaals Jasmijn, je spoort niet. Al enkele berichten ben je niet meer bezig met de inhoud, maar met de chaos die je zelf gezaaid hebt.
Aan jou om dit te stoppen, niet aan mij.
Je bent nu eenmaal zélf verantwoordelijk voor de rotszooi die je kweekt.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

trea hoex schreef op donderdag 12 november 2009, 23:11:

Zij die de breinaalden en priemen niet vindt, en daardoor véél steken laat vallen ...
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Koen Theys schreef op woensdag 18 november 2009, 22:39:



Een vergelijking met de racequads van de trailerdemo is inderdaad overduidelijk
_______
Herman

Ellen2 schreef op woensdag 18 november 2009, 21:56:


Hey Ellen, mercikes
_______
Herman

trea hoex schreef op woensdag 18 november 2009, 23:29:

Er is een hemel van verschil tussen paarden gaan voeren met gelijk welk machien, (quad, gator, tractor ...) en die machines in een rotvaart rakelings langs je paard laten scheren terwijl je het beest op een trailer tracht te zetten.
Screen de topics over trailerladen hier op PN, dan weet iedereen hoeveel problemen ze er zelf mee hebben. Elke afleiding voor het paard is er één te veel.
Met een quad of een gatorreke stront gaan scheppen of voer of water brengen is niks bijzonders, neen. Er wordt van de beestjes zelf niks verwacht. In tegendeel, ze krijgen te vrete.
Maar haal diezelfde paarden uit hun wei, breng ze in een piste en laat dàn een tractor of quad of gatorreke tegelijkertijd diezelfde piste slepen... paarden én begeleiders vinden het plots gevààrlijk.

Maar toch maar weer, voorspelbaar dezelfde kritiek uit theemuts-hoek. Blabla!
_______
Herman

Maria Delavega schreef op donderdag 19 november 2009, 0:18:


Dank je wel Maria, dit bevestigd wat ik enkele posts eerder dus al schreef.
_______
Herman

trea hoex schreef op donderdag 19 november 2009, 14:23:


Madame Trea,

Een lokatie kan nooit rechten doen gelden ten aanzien van gemaakte beelden, film en/of audio-opnames.
Enige rechtsgeldige auteursrechten in deze zijn:
1. artistieke of creatierechten: De film is opgenomen, gemonteerd én gereleased door ondergetekende. Dit auteursrecht zit exclusief bij mij.
2. Exploitatierecht: worden beheerd door Avant-in-Nature, het bedrijf dat (mede) door mij werd opgericht. Dit deel van het auteursrecht zit bijgevolg ook volledig bij mij.
3. Portretrecht: Alle, duidelijk in beeld verschijnende personen - (duidelijk herkenbaar voor minstens x-aantal seconden, zoals beschreven in de auteurswetgeving) - hebben hun toestemming gegeven. Ook dit portretrecht wordt bijgevolg beheerd door ondergetekende.
4. Audiorecht: De muziek is auteursrechtelijk beschermd bij SABAM. Hiervoor betalen wij voor het gebruiksrecht.

De Poedertoren echter heeft al méér dan één jaar foto's, video's, en publicaties op hun site staan waar noch de makers, noch de uitvoerders, noch de geportretteerden toestemming hebben gegeven.
Waarschijnlijk zijn ze niet echt thuis in het wereldje van het internationale auteurswetgeving.
Da's ook niet zo verwonderlijk. Zij werken nu eenmaal met een advocaat die gespecialiseerd is in arbeidsrecht, en niet in auteursrecht.

Blijkbaar, madame Hoex, heb jij zelf óók geen kaas gegeten als het over deze materie gaat. Toch moet je - wééral - uw teuteke kunnen roeren. Al was het maar om voor de zoveelste keer ruzie te stoken.

Ik denk, madame Hoex, dat er bij jou ergens een hoekske af is.
Er zijn dus kosten aan. Maar verder alles ok, naar ik mag aannemen?
_______
Herman

trea hoex schreef op donderdag 19 november 2009, 18:03:

Geraakt tot in je kleine teentje?

De passage: "duidelijk herkenbaar voor minstens x-aantal seconden, zoals beschreven in de auteurswetgeving" toevallig maar weer eens niet gelezen?
Oeps, sorry. Kleuters worden nog niet geacht te kunnen lezen.
Mijn excuses dat ik je intelligentie hoger ingeschat heb dan de doorsnee kleuter.
Doen we al eens moeite om het niveau aan te passen aan het leuterende gepeupel, zitten we nog ver boven dat gemiddelde ...
_______
Herman

Ilona Kooistra schreef op donderdag 19 november 2009, 18:57:


Ilona, ik denk dat ik in deze uitsluitend inhoudelijk heb gereageerd op een sneer die slechts aanvallend, kleinerend en niks ter zake deed.
Mijn argumentatie schept heldere wijn in een troebel glas, dat overigens niet door mij, noch Eddy bevuild werden.
Gelieve uw "verzachtende softy commentaren dan ook eens te willen nalezen.
Nuancering is goed, en eveneens de taak van een neutraal moderator. Het siert jullie, en maakt dit forum tot een unicum in paardenland. Het kan echter nooit dienen tot het algemeen ingeroepen belang dat hierdoor verwordt tot slijmerig siroop smeren en sussen waar bepaalde partijen er alleen op uit zijn tegenstanders op lage en laffe wijze neer te halen wanneer ze niet meer in staat zijn inhoudelijk onderbouwd te blijven.
Dus, lieve Ilona, deze keer kan ik - en wens ik - niet in jou verbloemende gedachte mee te gaan.
Het is niet alleen het belang van de paarden dat ons verenigd, maar ook elementair menselijk respect.
Wanneer dat telkens opnieuw vanuit eenzelfde hoek(x) wordt genegeerd, dan kan je gaan spreken van een hetse en een lasteroffensief. Hier zal je mij altijd terug op het strijdtoneel zien verschijnen.
Jammer voor diegenen die zich laten meedrijven door dit zachtgekookt gezwets.
Ik kan nu eenmaal niet tegen laf, achterbaks en arrogant leeghoofdig gedrag.
Zij die mij kennen wéten waar ik voor sta, en dat staat mijlen ver verwijderd van diegenen waarvan jij beweert dat ze in essentie hetzelfde nastreven.

Overigens, véél respect voor jou, Frans en jullie onuitputtelijke inzet voor het Paard Natuurlijk gedachtengoed.

Groetjes,
_______
Herman

Wil schreef op donderdag 19 november 2009, 19:59:

Het gaat niet om "gelijk", Wil.
Het gaat om elementair respect.
En ik denk niet dat wij een "hetze-offensief" zijn aangegaan.

Het gaat overigens niet om oorlogje voeren en "winnen".
Het gaat véél verder dan dat.
Mensen zonder inhoudelijke ruggegraat zullen altijd ongewerveld blijven.
Helaas heeft deze wereld al te veel van dit soort wormpjes tot dictators verheven.
Dààrom blijf ook ik reageren, nog voor de dictatuur van de zieke geest zich kan nestelen in een puur en zuiver gedachtengoed als PN.
Het is ons aller verantwoordelijkheid.

Kijk en lees aub wat dieper én verder. Ik wéét dat jij de boodschap dan wél begrijpt.

Voor diegenen die nu vinden dat ik hard overkom, so be it.
DURF lezen en neutraal kritisch zijn.
Dit is ieders eigen verantwoordelijkheid. Ik ga ermee om op mijn manier.

Amen
_______
Herman

Wil schreef op donderdag 19 november 2009, 20:46:

Wij begrijpen mekaar.
Ook veel voor jou. Maar dat wist je waarschijnlijk al
_______
Herman

Nadine Claessen schreef op donderdag 19 november 2009, 20:31:

Paarden zijn vluchtdieren vanuit hun biologische oorsprong.
Mensen zijn vluchtdieren vanuit lafheid.
Er zijn eveneens mensen voor wie respect onbekend is.
Eigenbelang en zelfgenoegzaamheid staan daarvoor in de plaats.
In uitzonderlijke gevallen spreekt men van paranoïde persoonlijkheden, schizofrenen, of - in zware extremen - van psychopaten.
Ik ben niet het karakter om voor dit soort geestesafwijkingen op de knieën te gaan. In tegendeel.
Maar er zijn natuurlijk wel verzachtende omstandigheden, zoals de alom gekende midlife crisis en de memo-pauze.
Alleen, dit hoef ik niet over mijn nek te laten gebeuren.
Ik denk dat zowel ikzelf - als Eddy - zeer integer met ons beeld- en infomateriaal zijn omgesprongen.
Als anderen dit zo nodig wensen te bezoedelen, is dat buiten mijn/onze verantwoordelijkheid.
_______
Herman