Nick Altena schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 23:46:


Dat trotse lopen wat een hengst doet is dus wat rijtechnisch verzamelen heet
Hij zet z'n achterhand eronder, maakt front voor, maakt zich groot. Gaat verheven/opgericht lopen.
Ook met plotselinge acties, schrikacties doet een paard dit, ik denk om ze snel en effectief mogelijk te kunnen reageren.
Een ontspannen paard in vrijheid loopt lang, hoofd/hals houding laag, gestrekt, rijtechnich heeft dit uit elkaar lopen, ook wel in 2 of zelfs 3 stukken lopen. Loopt neerwaarts met de meeste belasting op de voorhand.

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 22:46:


Zucht, ik denk op mij o.a.

Heeft helemaal niks met verheerlijking te maken. Wat is er mis mee van iemand te zeggen dat het een specialist is in wat hij doet. Wordt een beetje moe van die snelle, negatieve oordelen steeds. ...

Mijn ''schreeuw-reactie'" (of o.i.d.denk ik volgens jou) kwam op jou reactie van :
Wat? Wie longeert er nu een kreupel paard? AdB is weer in mijn achting gedaald (o.i.d.)
De intentie van mijn bedoeling daarop was dat deze man echt wel weet wat hij doet en dat dat niets met verheerlijking te maken heeft.

Vraag aan Frans en Ilona:

Is het mogelijk op deze site meer te zeggen over training?
Allerlei factoren komen aan de orde voor gezonde hoeven en daardoor een gezond goed bewegend paard.
Een zeer belangrijk punt mist in dit hele verhaal en dat is namelijk training.
Niet alleen door natuurlijk bekappen, goede huistvesting, beweging op het harde, goede voeding kun je hko genezen, maar zeker ook door meer kennis te hebben van hoe een paard beweegt en wanneer een paard niet goed beweegt.
Bij hko.htm">hoefkatrolpatienten is nl. overbelasting door een verkeerde/te zware training vaak een belangrijke veroorzaker.
Je kunt je blind staren op de hoeven, (nog een beetje lager, beetje hoger op de hielen misschien, een opzetje proberen? etc.) maar als je niet letterlijk hoger kijkt kun je raspen tot je een ons weegt maar mis je wellicht een andere heel belangrijke heelmeester: de juiste training.
Ook paarden die gevoelig zijn voor hoefbevangenheid hebben baat bij een goede conditie en niet te dik zijn (betere doorbloeding)

Die oude dressuurmeesters waren zo gek nog niet, door een paard goed te trainen, kwam overbelasting niet voor, geen hko dus! Deze paarden werden zeer oud en waren tot op hoge leeftijd in een goede conditie. Overigens meldt Steinbrecht in zijn boek al dat een paard zonder ijzers moet lopen, dus ook die factor speelde daarin mee.

Over dit onderwerp is niet alleen de site van AdB hko.htm">hoefkatrol.com" target=_blank>www.hko.htm">hoefkatrol.com erg nuttig, ook die van Marijke de Jong, www.paardenbegrijpen.nl Onder het kopje hko veel informatie.

Sitemakers, kunnen jullie hier iets mee?

(Volgens mij nog een bijkomend voordeel is dat je hierdoor het hele natuurlijk bekappingsgebeuren weer 'praktischer' maakt voor een wat grotere groep mensen die wellicht nu nog 'regulier'met hun paarden omgaan maar best wel interesse hebben in meer natuurlijke omgang - als ik om me heen hoor zijn dat er best wel veel!)

Ja dat ben ik helemaal met je eens! Maar dat is niet wat de meesten van onze paarden doen...

Hoe meer "training", hoe meer ellende. (Niet alleen bij paarden zo,
Bij topsporters ja en bij sporters die zomaar ergens aan beginnen.
Iemand die bijvoorbeeld besluit meer conditie te willen, af te willen slanken of leniger te worden met als doel gewoon fitter te voelen en die verstandig sport beoefent is uiteindelijk beter af dan iemand die een vrij inactief leven leidt.

Gewone beweging, zonder specifiek trainingsdoel,

Ben ik ook met je eens, maar dan zul je je wel moeten verdiepen in het aspect 'beweging'.


Nee overbelasting komt voor bij verkeerde training maar ook bij verkeerd gereden paarden. Dus kan ook voorkomen bij iemand die het idee heeft dat hij gewoon paardrijdt zonder echt specifiek te trainen maar die niet weet wat hij doet.
Dat is mooi voor jou maar in jou filmpje loopt je paard wel erg op de voorhand...


Ik wil ook niet dat je dat gaat beweren want dat bedoel ik ook niet, misschien heb ik me dan niet duidelijk gemaakt.
Het gaat me ook niet om het trainingsdoel op zich.
Ik zeg alleen dat je paard op de juiste manier laten bewegen en werken als hij wat voor jou moet gaan doen, dat dat een belangrijk aspect is in het hele verhaal: paardenhouden. Ook als jezelf paardnatuurlijk noemt.
Je geeft toch ook info over voeding? Over huisvesting? Waarom dan niet over 'bewegingsleer' (volgens mij haak je gewoon alleen maar af om het woordje dressuur op zich.
Ik vind het nogal iets belangrijks, ik denk ook dat als je paard evengoed snachts een paar uurtjes binnen staat, en z'n bakje brok krijgt maar wel door verstandige training goed in zijn vel zit, beter af is dan een paard dat leeft volgens 'jou'normen maar verkeerd gereden wordt.

Hoi Hilde, die Romantique treft het maar met jou!
Wij zijn net terug uit Aspelare en zijn zeer onder de indruk van Antoine en zijn trainingsmethode. Wat een verschil in 3 dagen tijd heeft Malou en Patchouli handvatten genoeg gekregen om te kunnen lopen/rijden op een ontspannen manier. Wat hebben wij dat beest aan gedaan het afgelopen jaar, puur uit onwetendheid en onkunde bij de instructeur(s) van Malou.
Malou heeft ongeveer alles moeten "deleten" maar mag nu opnieuw beginnen. Patchouli heeft voor het eerst ervaren hoe het is om met een ontspannen rug Malou te kunnen dragen. Ze heeft er veel plezier aan beleefd en gaat eigenlijk nu pas echt beginnen, nu we weer thuis zijn.
Gelukkig kunnen we de lesdagen in Woubrugge volgen om zo verder geholpen te worden.
Veel succes met je paardje en groetjes terug van Antoine
Caroline

Kijk Frans, juist door zo'n reactie van Caroline versterkt mijn idee alleen maar dat dit een net wat te 'groot'onderdeel is van het gebruiken van een paard.

Je hebt de plicht om zodra je op een paard gaat zitten of je zet hem voor je kar dan moet je kennis hebben van hoe een paard beweegt. Is ie scheef? Loopt ie op de voorhand. Ja? Dan moet je daar wat aan doen! Zo simpel is het.
Je hoeft niet te streven naar een Z-proef. Het gaat mij ook om de dressuur op zich beslist niet, Zelf heb ik dat streven ook niet maar ik zie het belang van bepaalde oefeningen rijden wel steeds meer. De juiste oefeningen bij het juiste paard, puur omdat hij daar baat bij heeft en makkelijker gaat bewegen als ik er op zit.

En over die goede training zijn de meningen in de basis in de theorie niet over verdeeld. Sla de boeken er op na over de oude dressuurmeesters (Steinbrecht, Podhasky, Oliveira)

Nee Nick, dat zei ik ook niet, ik zei: vaak. En ik zei ook dat Hempling het doet, de oude dressuurruiters konden het ook en bij Parelli is het geloof ik ook het doel.


Nou wil echt niet beweren dat ik de wijsheid in pacht heb nee, ben nog lang niet uitgeleerd. Maar dit over in vrijheid lopen volgde als tegenstelling op de opgewondene verzamelde van het paard.
Een paard wat lekker sloom voortsjokt, loopt inderdaad uit elkaar, dat wordt zo genoemd als tegengestelde van de verzameling van een paard.
Ook een paard wat stijf of gespannen is kan zo bewegen, hij laat de beweging niet door in zijn lijf, maar 'bonkt'maar wat voort.
Dat is niet een theorie of zo, uit een boek. En dat kan onder jou, maar ook in de wei. In de wei is het geen probleem, maar als je er op zit wel.
Een theorie? Nou nee, dat is nu eenmaal zo, heb ik zelf ook niet bedacht. Lijkt me ook dat je dit als je paarden hebt of er wat mee doet, weet...

Nick Altena schreef op maandag, 25 juli 2005, 1:09:


Tja, als je perse gelijk wilt krijgen en dingen uit hun verhaal gaat knippen...

Heb ik dat ergens gezegd dan? Nergens, je hebt me bij voorbaat al een bedoeling toegedicht. Hempling rijdt zijn paard toch ook aan een losse teugel?
Graag lezen en willen lezen voordat je elke keer dingen stukjes tekst knipt en reageert, dit is vrij zinloos vind je ook niet?
Tja dat mag...

Frans Veldman schreef op maandag, 25 juli 2005, 1:45:

Het filmpje hiernaast bij je naam, zelfde als van de foto van de eerste pagina.
Gaat niet om het geloof daarin denk ik, maar kennis erover.
Voor nu wel, maar wat doet langdurige belasting van de voorhand? Verdiep je er dan in. Bel een paardenarts over de uitwerking daarvan.
Tja een paard is echt geboren met de wetenschap hoe die onder ons moet bewegen....

Ik heb het helemaal niet over langdurige verzameling! Zucht...
Opgedrongen is het helemaal niet, dan ben je inderdaad verkeerd bezig.
Waarschijnlijk heb jij nu eenmaal het idee dat het iets opgedrongens is voor het paard, maar het kan wel degelijk op basis van werkwilligheid van het paard.
Heeft ook niks met arrogantie te maken maar met kennis over de bouw, de spieren en gewrichten van het paard.
Als je daarmee goed bezig bent, train je je paard zodat het soepel is/blijft, op vier benen in balans loopt, een goede conditie krijgt etc.
Zucht... Ik haalde dat alleen maar aan om te laten zien hoe groot dat onderdeel belasting onder/voor de mens is.
Ik had het niet over een paard wat verder 'slecht'leeft maar over een paard wat gewoon de hele dag op de wei staat, geen ijzers etc. Maar misschien niet duidelijk genoeg geweest.
Dat is dus niet waar, langdurig verkeerd gereden paarden die in onbalans lopen, alleen maar op de voorhand of scheef gereden worden, ja ook die ontwikkelen hko, overbelasting van de pezen/gewrichten, stijfheid, spanning in het lijf.
Dat is gewoon zo, kijk alleen maar om je heen.
Verkeerd gereden paarden, dit voorbeeld heb je er uitgeknipt maar de schoolpaarden van de klassieke hoge school (lippizaners nu ook nog) bereiken een zeer hoge leeftijd in een zeer goede conditie. En dat is een feit.

En ja, nu ga jij denk ik zeggen dat dat zo is bij mensen die dressuur rijden. Ja daar geef ik je gelijk aan. Juist omdat tegenwoordig gehaast een paard van alles moet kunnen en niet gekeken wordt naar de oorzaak van waarom een paard bijv. slecht wil buigen op een kant.

Misschien omdat je maar wat gedaan hebt?
Gaat ook om de kennis die erachter zit toch.
Of misschien ook wel omdat je in de gelukkige omstandigheid bent, dat er aan de beweging van je paard niets mankeert: hij loopt soepel door zijn lijf, gebruikt beide zijden evengoed en slijt de hoeven aan beide (voor)benen gelijkmatig af. Dat zou kunnen natuurlijk...
Ik heb nergens gezegd dat iedereen moet gaan dressuur rijden, ik heb gezegd dat je kennis moet hebben van hoe je paard beweegt en waarom en wanneer je kan herkennen als het niet goed gaat en wat je daaraan moet doen!
Dressuur is daarvoor een middel, niet een doel.


Dat is dus niet waar. Maar ja als je de reactie van Caroline o.a. weg gaat knippen. Mijn eigen ervaring ermee en de uitwerking van de klassieke dressuur op de leeftijd van de paarden, tja dan kun je dat inderdaad zeggen ja.
En er is wel veel meer over te vinden Frans.

Ook komen hier in korte tijd nu twee voorbeelden van paarden voorbij die ook doordat ze hun lichaam niet goed gebruiken in de problemen zijn geraakt.
En dat daar vrij eenvoudig wat aan te doen is met wat onderbouwde kennis en gerichte training..
Ook kan ik me zo een twee drie nog een paardje voor de geest halen hier op dit forum die altijd voor een kar loopt waar de hoeven eenzijdig afsleten voor. Blijf je dan alleen maar naar de hoeven kijken, dan kom je echt niet verder...

Als dit allemaal maar flauwekul vind en nou ja dat is toevallig dat dat nu net zo is, of nee dat heeft andere oorzaken. Tja dan mis je volgens mij wel heel veel dingen van het wezen paard!

En dan is dit hele verhaal ook zinloos denk ik.
Ook denk ik dat je alleen maar voorbij wil gaan aan het hele aspect bewegingsleer (zo noem ik het dan maar) je veel belangrijks mist en je ook de indruk wekt van star en eenzijdig te zijn. Alleen maar omdat het niet in jou plaatje past.
Oke, Frans ik heb je goed bedoeld iets onder de aandacht proberen te brengen, maar is verder niet zo nuttig zo denk ik.

Frans, misschien moet ik me duidelijker maken. Laat je niet op de kast jagen door het woordje dressuur.
Het gaat om een goede beweging van je paard. Dat hoeft niet perse zittend op je paard in je dressuurpakje met je paard wat in de krul loopt. Liever niet, dat zijn we wel eens.
Waar het om gaat is:
Je kunt als je paard aan een kant stijf is bijv., hem ook aan de hand, of los naast je om met een klikker of een wortelstok, whatever, bv. schoudervoor of schouderbinnenwaarts laten bewegen zodat hij die korte, stijfe kant oprekt en soepeler wordt. Of een paard wat een slechte coordinatie heeft, niet zo goed weet dat hij 4 benen heeft, zijn achterhand niet goed onderbrengt bijvoorbeeld, over balkjes laten lopen, achterwaarts laten lopen bijv., zijwaarts laten wijken. (veel van die dingen die je zelf al in je filmpjes doet. Deze dingen kun je dus gericht inzetten bij een paard wat niet goed loopt).

En dit verstrekt ook je onderlinge verhouding en je band etc. Zo laat je hem dus wat doen met nog meer voordelen, dan je paard álleen maar'rond te sturen en vooruit en achteruit te laten lopen (wat overigens prima is).
Daar heeft je paard echt baat bij zodra je er op gaat zitten. Geloof me.
Een persoon die een zwakke rug heeft en rugproblemen gaat ontwikkelen kun je dmv van fysio en spieroefeningen toch ook wat aan doen.

Dat is zo! Dat is nu mijn hele punt, alleen het gaat om meer dan alleen maar hun rug niet wegdrukken! Jij weet dat hij zijn rug niet moet wegdrukken, dat weten de meesten wel denk ik, maar er is zoveel meer dan alleen da!.

En dat je paard al zo loopt is super, maar veel mensen zitten nu eenmaal niet met zo'n paard getuige dit forum. Als je paard bij de vorige eigenaar met een niet zo deskundige begeleiding altijd Z-dressuur heeft gelopen en in een vaste houding is geforceerd, dan zit je daar wel mee als nieuwe eigenaar.
Een paard gaat bij jou dan echt niet in eens vanzelf weer goed en los etc. lopen.
Zul jij hem in moeten begeleiden.

(Ho niet zo duidelijk misschien, dat van die overbelasting bedoel ik)
Ja daar geef ik je gelijk aan. Juist omdat
Wellicht is ook je aversie zo omdat dit tegenwoordig onder die noemen dressuur valt (geforceerd, kracht, afdwingen, Dat is niet het eigenlijke wezen van de dressuur).

Dank voor je 'steun'begon me al een beetje een roepende in de woestijn te voelen en het idee te krijgen dat Natuurlijk Bekappen dus alleen maar geschikt is voor paarden waar verder nergens aan mankeert. En dat als je een hko hebt en het verbetert niet dat het aan je bekappen ligt of zo. Of dat ie niet lang genoeg op de wei staat....

Het hele punt is dat wat wij mensen paarden laten doen, een belangrijke oorzaak is voor hko. Dan ga je mi te kort door de bocht om te zeggen dat hko te genezen is met de factoren die hier op de site wel een plaats vinden.
Ook zegt Frans zelfs op deze site dat hko niets te maken heeft met scheefheid, rijtechnische problemen e.d. En daar slaat hij toch echt de plank mis!
Vraag 100 dierenartsen en gerenomeerde trainers en die zullen dit denk ik allemaal ontkrachten.
Door dit te beweren veroorzaak je alleen maar dat je door je 'vakbroeders'domweg niet serieus genomen wordt....
En dat lijkt me nou net niet wat je wilt met je bekappingsverhaal...

Training is gewoon een wezenlijk onderdeel, hoe je het wend of keert en ook al past het niet in jou plaatje Frans, het kan een grote oorzaak zijn van onregelmatigheid en hko.

Piet schreef op maandag, 25 juli 2005, 16:38:


Tja, daar gaat het niet om Piet, wat waarde heeft is voor iedereen anders. En wat iedereen wil is ook anders, dat doet er in deze discussie niet toe.
Waar het om gaat is dat als je met een paard aan het werk gaat, of dat nu dressuur, western of weet ik wat heet, je kennis moet hebben van de fysiek van een paard. Jij gaat toch ook niet zomaar wat sliding stops, roll back of hoe dat allemaal heet doen? Je verdiept je der toch eerst ook in wat je van je paard vraagt of die dat kan en hoe je hem dat het beste laat doen? Teneinde overbelasting te voorkomen? Met als uiteindelijke gevolg medische problemen, onregelmatigheid, hko etc. Daar gaat het dus om!

e m kraak schreef op maandag, 25 juli 2005, 17:18:


Ja, dat kan. Maar ik heb niet een paard gekocht om op de wei te zetten. Ik rij en men nu eenmaal graag en zoals Perdida ook al aangaf dat haar paarden er beter en fitter van worden en er plezier aan beleven.
En omdat ik en heel veel anderen nu eenmaal die dingen doen moeten we zorgen dat we er de juiste kennis voor hebben. Klaar zo simpel is het.
Wil iemand gaan voetballen? Gaat ie toch ook leren hoe dat goed moet?
Wil je op je paard gaan zitten? Dan moet je hem leren hoe die jou goed draagt en waarom? Omdat ie dat instict nu eenmaal niet aangeboren heeft.

Die houdingen als je het goed doet zijn ze niet mechanisch afgewongen en het gaat ook niet om de houding op zich! Hoewel veel ''houdingen'gewoon natuurlijk voor een paard zijn, verzamele, uitstrekken, zijwaarts gaan etc.


Ja en bekappen is toch een oorzaak voor veel ellende? Dan stop je toch ook niet met bekappen? Dan schenk je aandacht aan hoe je wel goed kunt bekappen en wat daar de voordelen van zijn?

Wil schreef op zondag, 24 juli 2005, 22:53:



Super Wil, gelukkig maar!

Lees de boeken van Steinbrecht, Podhajsky, tik op internet klassieke dressuur in en lees voor jezelf wat het is.
Het is niet iets mechanisch afdwingen wat een paard niet wil.
Een seconde gegoogled en dit stukje van een willekeurige site wil ik alvast geven.

Ontstaan van de Klassieke Rijkunst

De Klassieke dressuur, of liever gezegd, de Klassieke Rijkunst is van oorsprong een methode om paarden te gymnastiseren en dresseren, zodat ze lichamelijk en geestelijk in staat zijn precies te manoeuvreren in het gevecht van ruiter tot ruiter.

Al 400 voor Christus schreef de Griek Xenophon in zijn handboek voor de cavalerie, Περί Ίππίχής, over bepaalde oefeningen en methoden die nu nog van toepassing zijn in de rijkunst. In de Renaissance heeft de Italiaan F. Grisone de rijkunst van de Grieken weer herontdekt. Zijn leerling Antoine la Pluvinel heeft de rijkunst van Grisone verder ontwikkeld en paardvriendelijker gemaakt. Pluvinel introduceerde ook het Werk tussen de Pilaren. In de Baroktijd kwam de Rijkunst tot enorme bloei. De alom bekende de F.R. de la Guerinière zette de aangegeven richting van Pluvinel verder door en de rijkunst werd nog zachter en vriendelijker. Het oorspronkelijke doel van de Rijkunst werd veranderd. Het ging niet meer om het praktische nut voor het gevecht, het ging nu puur om de kunst. Alleen koningen en andere edelen beoefende de zeer gecompliceerde Kunst. Aan hun niveau als ruiter ontleenden ze veel aanzien.

F.R. de la Gueriniere kan gezien worden als de grondlegger voor de Klassiek Rijkunst zoals we die nu kennen en nog in de meest pure vorm te zien is in de Spaanse Rijschool van Wenen, de Klassieke Rijschool in Lissabon en het Cadre Noir in Saumur. Ook protocol van de FEI, het overkoepelende orgaan voor de internationale dressuursport is gebaseerd op de geschriften van de la Gueriniere.

Doel van de Klassieke Rijkunst

De Klassieke Rijkunst streeft hoofdzakelijk naar balans. Balans in het paard, balans in de ruiter, balans in de geest, balans in het geheel. Deze balans kan men vergelijken met “verlichting”die men door middel van meditatie probeert te bereiken. Respect en liefde voor het paard en de kunst staan daarbij centraal en niet prestatie, winstpunten of ego. Dat zijn geen zuivere motivaties en zullen niet tot “verlichting” leiden.

Om deze balans of verlichting te bereiken maakt de Klassieke Rijkunst gebruik van de academische leer zoals die door de grote meesters beschreven is. Deze leer, afstammend van Xenophon, Gueriniere etc., is een academische studie die onontbeerlijk is als men enig inzicht in het paard, zijn opleiding en gezondheid wil krijgen.


Ja mee eens. Ook interessant, dat communiceren met andere diersoorten is weer iets heel anders trouwens.
En ook ik heb het over training en dressuren zonder vorm van enige dwang, sporen, zweeg etc. Daar zijn we het wel over eens.
Maar als mijn paard ineens niet soepel meer loopt, te zwaar op de voorhand, zijn linkervoorhoefje korter is/, meer slijt, zijn rug wegdrukt?

Piet schreef op maandag, 25 juli 2005, 18:41:


Ja Piet, dank je wel, dat heeft er alles mee te maken.
Maar jij bent wel in een heel gelukkige omstandigheid. Of je bent bijzonder getalenteerd of je hebt een superpaard. Je kunt rijk worden.
Punt is dat dit beeld absoluut niet algemeen is.
Ik ben jaloers op je dat het bij jou allemaal vanzelf gaat!

Dank je wil Nick, je geeft me zelf allemaal argumenten kado...


Stofwisseling (kan verhoogd worden door beweging) activiteit misschien,, betere doorbloeding?


Er zit verschil in bouw van paard en arabier en een belg bewegen verschillend, vandaar dat essentiele bewegingsleer erg handig is.

Met alle respect voor je vrouw, dan doet ze het niet goed!!!
Iedereen kan soepel worden, de mate waarin afhankelijk van leeftijd, aanleg of medische problemen. Misschien als ze zich er eens in verdiept hoe ze soepeler kan worden, gaat het denk ik ineens veel beter.

Weer bedankt Nick, we weten allemaal dat manegepaarden vrijwel altijd verkeerd gereden worden. Door beginnende, lerende ruiters, omdat ze nog niet weten hoe het moet!

Mijn eigen paard is een voorbeeld in in de vorige berichtjes kwamen ook een paar van het forum voorbij. Het iets doen aan het opnieuw soepel maken, was het laatste puntje wat voor de doorslag zorgde.


Nou en dat is dus gewoon niet waar. Zo zwart wit zit de wereld niet in elkaar. Mij veel te eenzijdig. De laatste maanden nog 3 gewone hoefsmeden gesproken die alle, onafhankelijk van deze site, zeggen dat het beter voor een paard is dat ze geen ijzers onder krijgen, tenzij (enfin bekende verhalen) Dat weidegang het allerbeste is tegen uitdroging van de hoef en zo nog wat.

Niet als je zo eenzijdig blijft... en blijft ontkennen dat verkeerde training niet ook een oorzaak is van hko.

Google even wat, zou hetzelfde zijn als dat je mij nu vraagt te bewijzen waarom je beter niet kan roken. Waar moet je beginnen??


Frans zegt zelf ergens op zijn site, dat heel veel diagnoses hko achteraf niet juist blijken te zijn, dat dit snel geroepen wordt. Ben ik met hem eens en ook Antoine de Bodt (de rechtrichtgoeroe...) ziet dit vaak.
Maar wat dan wel het probleem is heeft Frans het antwoord niet op. Nou ik wel, en heel veel met mij wel, overbelasting, stijfheid, gespannen, scheef, teveel op de voorhand lopen. Door dit weer goed de maken door training, soepel en los maken, spieren sterker maken, fitter, betere doorbloeding etc. zijn de onregelmatigheid vervolgens wel verdwenen. Getuige de eerder genoemde voorbeeldpaarden.