Piet schreef op zaterdag 7 april 2007, 0:15:
> Frans Veldman schreef op vrijdag 6 april 2007, 23:42:
>
>> Piet schreef op donderdag 5 april 2007, 9:25:

> te weten wat het pad is van een verdwaalde poes, ben je
> helderziender dan een helderziende.
>
> Piet
Juist OMDAT er zoveel ruimte tot speculatie en twijfel is creeerd de diagnost zelf zijn doolhof . Raar dat iedereen WEL denkt een paard op foto te kunnen "lezen" maar geen mens (eigen soort notabene) nog raarder dat mensen die beweren "voeling" te hebben er falikanter naast kunnen zijn dan iemand die kijkt en leest ! En nog raarder dat de ernst van het incident meespeelt in de beslissingsneming van de diagnost . Kzou denken hoe groter de nood. Hoe hoger de nood aan hulp !! Dus des te groter de mentale wil om te helpen ! Doorheen de geschiedenis worden periodes van extreme twijfel en angst gespekt met verschijningen en nostradamuse vertellingen . Echter héél weinigen bleken waarheidsgetrouw ,velen bedrog en wishfull thinking . Wie onder ons kan het verschil zien , voelen , zeker zijn wel bij de ene en niet bij de andere terecht gekomen te zijn ? Indien IK zo'n grote gebeurtenissen in mijn leven laat afhangen van een ander wil ik verdomd zeker zijn niet bij een "make believer" terecht te komen en omdat de Quality controle volledig ontbreekt zou ik zeggen ,laat maar.
De hoop die je gegeven wordt bij een "helderziende sessie" weegt bijlange na niet op tegen de teleurstelling of de vaststelling van een mentale dwaling. Die dan meestal nog goedgepraat wordt ook .