Peter Donck schreef op maandag 11 december 2006, 18:19:


IK heb geen dominante vrouw . ZIJ heeft trouwens ook gene dominante vent

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 18:21:


VAN DE REST NIET DAN ???

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 18:37:


Neen maar je moet dit gedrag wel korrekt KUNNEN interpreteren en hierin kan een goede (voor)kennis van één bepaald systeem je erg goed helpen .

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 18:42:

Dit is nu een voorbeeld van "gevolgtrekking door slechte of onvoldoende informatie over de materie "

marianne laenen schreef op maandag 11 december 2006, 18:58:


Neen niet Parelli maar Mr XXX .

Peter Donck schreef op maandag 11 december 2006, 18:30:


Just, en zonder ne klinker te kopen .

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 18:48:


Yep en ik ben volledig met je akkoord maar Roberts ligt niet aan de oorzaak van dit misbruik , wel is het bijzonder spijtig dat hij eraan meedoet OF het zou zijn manier moeten zijn om dit trainingsprincipe aan de kaak te stellen (waar ik aan twijfel ) maar als de mail hierover klopt krijgen we hierover binnenkort uitsluitsel en als een van de grootste trainingscentra van Tenessee Walkers van de good old US of A. van dit gebruik afstapt dan is MR Roberts nog zo slecht ni bezig in dit filmpje . Savvy ?

Ans Jondral schreef op maandag 11 december 2006, 19:42:


Daarom mijn reactie DAT zou ik eerst willen zien , scroll maar effe terug .

Nils Vellinga schreef op maandag 11 december 2006, 19:53:


Neen , maar de join up lukt niet en je moet niet de tekst kunnen horen om het te zien . Eerst behoort het paard naar binnen te wijken en dan zijn achterhand ontkoppelen en met Monty meedraaien (face to face) . Hij wijkt wel naar binnen maar door die klompen van 2kg aan zijn voeten weigert hij te wijken vanuit zijn achterhand en met Monty mee te draaien (voorvoeten overelkaar heen zetten dus ook) . Klein foutje daar .

Esther schreef op maandag 11 december 2006, 20:21:


WIJ ook , als het goed is .

Nils Vellinga schreef op maandag 11 december 2006, 20:19:


Voor een full house ? Uitleg erover geven en NEEEXT please , en zie je wel hier lukt het wel mee

Fred schreef op maandag 11 december 2006, 22:08:


Stuk of veertig in Spanje , nooit bekapt altijd in de bergen , nooit kwartierboogjes gezien. 2o tal in Marroko , zand en steenbodem , geen kwartierboogjes . Australié een 20 tal ranchhorses onbeslagen dagelijkse werkdag van 10u , geen kwartierboogjes

Ilona Kooistra schreef op maandag 11 december 2006, 22:45:


Ja , weet ik de deze niet . In Aus , de hoevekrabber ertegen , in Spanje idem dito , Marroko ging niet zo goed m voetjes vast te krijgen . Fotoke van Ilias recht uit de bergen , nooit bekapt heb ik ook, zal hem op foto album zetten .

Piet schreef op dinsdag 12 december 2006, 7:45:


Iedereen schijnt te vergeten (of heeft alles niet gelezen) dat het paard de" Back up" reeds kent !!Dus niet moet aangeleerd worden , alleen met de druk van fase vier was er iets verkeerd .

Peter Donck schreef op dinsdag 12 december 2006, 0:33:


You very funny guy , you.