Piet schreef op donderdag 18 oktober 2007, 17:33:
> Nick Altena schreef op donderdag 18 oktober 2007, 16:37:
>
>> Piet schreef op donderdag 18 oktober 2007, 15:24:
> En nou niet flauw doen en zeggen: wat als ie z'n hoofd
> nooit omhoog of omlaag doet?
> Want dan moet je gewoon terug naar het moment dat ie et
> wel doet, desnoods in een heel andere omstandigheid.
Wat als je paard echt wel moet leren draven, niet eens omdat jij zo nodig wil draven maar omdat het om velerlei reden voor zichzelf beter is, maar je paard draaft nog geen stap, niet 1, ook niet 1 per ongeluk, in geen enkele omstandigheid en weet niet wat het is?
Dat wil ik je wel met clickeren zien oplossen....
>> weet.... ik niet.
>> Uitzonderingen kom je overal tegen....dat weet ik wel.
>> Als een kenner als Esther of Egon ( en dan ook nog beide
>> anti-bit-liefhebbers) zeggen dat dit niet
bitloos werkt (evt.
Neeeeeheeeeee, heb IK niet gezegd!
Maar zelfs als ik het niet gezegd heb kan ik me er theoretisch iets bij voorstellen.
> Nee, dat zie je mij ook niet schrijven, het zal best
> een graadje lastiger zijn. Maar iets aanleren EN iets
> afleren kun je met clikkertraining, ik zou niet weten wat
> niet, als de trainer maar goed genoeg is
ik geef graag toe dat ik niet goed genoeg ben hoor
Lijkt me trouwens nauwelijks interessant.....
> Mijn vraag is dus nogmaals; als er geen bit was
> uitgevonden, kon een groot aantal ijslanders dan niet
> lopen omdat er geen acceptabele andere manier van trainen
> is?
Misschien wel, misschien niet. het bitgebruik gaat even ver terug in historie als de kennis over gangenpaarden.
Er waren, terzijde, wel indianen die gangenpaarden reden maar de naam van de stam(men) en exacte plaats schiet me even niet te binnen - weet Peter vast wel.
Blabla! , Egon
Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!
Warboel
