Frans Veldman schreef op maandag 3 september 2007, 12:13:
[knip]
> Aangaande het onderwerp over de Natuurlijk Bekappers zijn onze
> gedachten:
> 1) Er staat op hoefnatuurlijk een lijst met natuurlijk
> bekappers, waar natuurlijk bekappers zichzelf op kunnen
> inschrijven. Middels het overbekende commentaarvenster onder
> aan iedere inschrijving kunnen klanten hun ervaringen
> ventileren over de betreffende natuurlijk bekappers.
>
> Wat ons betreft is dit de meest zuivere oplossing. Wij vormen
> geen enkel beletsel voor wie dan ook om op die lijst te staan,
> en de reacties van de klanten zorgen voor de screening.
Niets mis mee.
> We hebben eerder al een andere lijst natuurlijk bekappers
> gehad, met een puntensysteem, maar daar werd aardig misbruik
> van gemaakt en bovendien was de kritiek hierop niet van de
> lucht.
Idd, daar was alles mis mee maar niet jouw schuld!
> 2) Zodra wij zelf natuurlijk bekappers van een waarmerk gaan
> voorzien breekt er echt een rel los. Zodra wij iemand zouden
> afwijzen dan zou de kritiek onmiddellijk zijn dat we
> bevooroordeeld zijn, dat we aan vriendjespolitiek doen, dat we
> onze cursus willen beschermen, etc. etc. Dat gaat echt niet
> werken.
Daar heb ik dan ook nergens om gevraagd.
> 3) Wie zijn wij om te beoordelen wie wel of niet zijn werk goed
> doet? Wij hebben onze eigen ideeen over hoe je de hoeven het
> beste kunt bijhouden, maar we pretenderen nergens de wijsheid
> geval, waar ligt de grens? Strasser is bijvoorbeeld anders, het
> is niet onze methode, maar er zijn mensen die er goede
> ervaringen mee hebben. Verdienen de strasseraars het
> HN-predikaat?
Hoe kom je nou toch bij predikaten te moeten uitdelen?
> Hoe het afgelopen is weten we ook allemaal: Er werd een
> vereniging opgericht die direct al een aantal andere
> belanghebbenden uitsloot en van onafhankelijkheid is bij
> voorbaat al geen sprake meer.
Is toch logisch?!
Niet alleen ik schreeuw aldoor al van de daken "natuurlijk bekappen is een nonprofessie", maar ook Piet beweert, in dit topic zelfs: "van natuurlijk bekappen kun je niet leven". Natuurlijk bekappers willen er echter wél van kunnen leven, dus wordt het zodanig ingevuld en is een soort nieuwe kaste van niet-beslaande-hoefsmeden ontstaan. Ik denk dat het van voorbijgaande aard is en dat uiteindelijk de knowhow bij de dierenartsen o.i.d. komt te liggen. Want voor standaardsituaties is een 2e lijns expertisehulp als met het kanon op een mug schieten terwijl werkelijke problemen vooral vereisen dat de echte veterinaire stand de blik verrruimt. Dat zal naar mijn verwachting ongetwijfeld gebeuren maar wordt in de weg gestaan door starre structuren.
> 5) Wij vinden dat wij zelf niet de juiste mensen zijn om een vereniging op te zetten. Afgezien van het feit dat er groeperingen zijn die ons bij voorbaat al argwanend bekijken zijn wij gewoon niet de juiste mensen voor zoiets. Voor websites en boeken schrijven, cursussen geven, etc. menen we over goede kwaliteiten te beschikken, maar bestuurlijke aangelegenheden e.d. zitten ons gewoon wat minder in het bloed.
Een bedrijf runnen gaat jullie anders uitstekend af. Waar ik heen wil gaat jullie dan ook als eerste aan: zorg dat het zwakke punt van je bedrijf (echt niet alleen door mij opgemerkt!), d.i. je klanten doorverwijzen naar "professioneel natuurlijk bekappers", gerepareerd wordt met een bataljon lui die onder de vlag van HN zelf hulp kunnen bieden bij probleempjes.
> 6) Als er een onafhankelijke vereniging wordt opgericht voor natuurlijk bekappers, cursusleiders, zelfbekappers, etc. dan kan die op onze volledige steun rekenen. Wat ons betreft willen we daar dan best een duidelijke rol in spelen, op het gebied waarin wij menen een goede aanwinst te kunnen vormen: Publicaties, aandacht voor de vereniging op onze website, eventueel website-onderhoud, aanbieden van het lidmaatschap aan onze cursisten, etc.
>
> 7) ALS er zo'n onafhankelijke vereniging wordt opgericht, DAN is het wat ons betreft pas tijd voor een "waarmerk", officiele certificaten, etc. Dit soort dingen hebben namelijk pas enige betekenis wanneer ze door een onafhankelijk orgaan worden toegekend. Reken er maar op dat wij aan dergelijke waarmerken en certificaten de nodige publiciteit zullen besteden, maar nogmaals: alleen wanneer er een breed georienteerde onafhankelijke vereniging achter staat. Het huidige keurmerk van de vereniging voor natuurlijk bekappers voldoet niet aan die eis, evenmin zou een "vereniging van hoefnatuurlijk cursusleiders" een zinnig keurmerk kunnen produceren.
Helemaal mee eens. HC ook al. Wat een eendracht...
> De vereniging Natuurlijk Bekappers kan het niet, en wij als hoefnatuurlijk kunnen het evenmin. Alleen een open vereniging voor alle alternatieve bekappers (prof of doehetzelvers, strasseraars en hoefnatuurlijkers) cursusleiders, etc. zou voor een geaccepteerd en onafhankelijk keurmerk kunnen zorgen. Wie gaat er zoiets oprichten?
Ik niet. Mijn sociaal-bestuurlijke en apenrots-politieke kwaliteiten acht ik nihil. Ik volhard in het onafhankelijk zeurpiet zijn
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
