e m kraak schreef op maandag 16 juli 2007, 2:33:
>>>> Paard oranje loopt in de wei en loopt en komt bij paard geel.
>>>> Het paard oranje stelt een controle vraag aan paard geel.
>>>> Paard geel wijkt voor de vraag. Paard oranje weet dus dat paard 

> het leven geroepen is om, gelijk het behaviourisme vanuit de
 > psych, slechts naar werkelijk uitgevoerd gedrag te kijken maar
 > dat daar ondertussen zoveel theorieën achter bedacht zijn die
 > strijden om waarheidsgehalte...
Het  vervelende  is  dat, zoals  ik  gepoogd  heb  uit te  leggen, tijd  een bepalende  factor  is. 
Je  moet  dus  een manier  vinden om  "ons
bekende, wetenschappelijk refereerbare OC-termen", begrijpelijk  en  simpel te vertellen.
Nu  lukt  dit  wel  gedurende  de lessen  die  iemand  volgt, omdat  je  per slot  van rekening  zo  werkt en het al doende uit kunt  leggen.
Maar  mensen  laten  begrijpen waarom hun paard  niet  "dominant" is, maar  dat  er  andere oorzaken  voor  zijn gedrag  aan  te  wijzen zijn is  een heel  lastige, juist  om  wat  je  hieronder schrijft. Je  moet  tegen zo'n  wijd  verbreid  begrip  in.
Ook daarom  maken  we  gebruik  van het  begrip "veiligheid" Je  zou er  bijna  een op  een "het  vergroten van het vertrouwen" voor  in kunnen  vullen, maar  er  zijn inderdaad nog zoveel  meer  factoren  die  meespelen.