Esther schreef op maandag 9 juli 2007, 23:48:


Vergeet ik erbij te zeggen dat je naar dat kleine uitsteeksel moet kijken, dat is zo kwetsbaar als de pest.

Esther schreef op maandag 9 juli 2007, 23:51:


Hier in dit artilkel staan hele duidelijke foto s op van neusbeentjes, ook van meer botten trouwens, je kunt op deze foto s heel goed zien dat een neusbeentje snel te breken is, je ziet goed hoe die schedel in elkaar zit.

http://www.equinestudies.org/knowledge_base/mammalian.html

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 9:52:


Heb je die foto s bekeken uit die link die ik gaf? Bij een van de B foto s kun je goed zien dat het neusbeen is gebroken. Het is met een bitloze optoming netzoals met een zweep, je KUNT er pijnprikkels mee geven, maar dat HOEF je niet. Wordt het je nu duidelijk wat er steeds geschreven wordt? Je hoeft niet zoveel kracht te hebben hoor om de neus te breken van een paard. Voor jou staat een zweep gelijk aan een pijnprikkel, dat moet je echt nuanceren, het hangt er maar van af hoe je het gebruikt.
Eigenlijk beweer je zelfs dat bijv Frans en Ilona de filmpjes van PN moeten halen, ook zij gebruiken een stick. Je beweert eigenlijk dat iedereen die Parelli doet pijnprikkels uitdeelt. Met druk opvoeren ben ik dat nog eens ook met je. Maar het is natuurlijk wel knap ongeloofwaardig van je dat je de nuancering niet kunt zien. De Spaanse rijschool gebruikt ook een zweep als aanwijsding. Circuspaarden leidden we ook op met aanwijzen van bijv een knie. Met pijnprikkels zul je een paard niets leren. Maar het woord dat hier niet genoemd mag worden staat niet synoniem aan pijnprikkels.
Ontkennen dat je met een bitloze optoming geen schade kunt doen is struisvogelpolitiek. Ook daar mee kun je een paard beschadigen. Dat kan ook met je handen of je elleboog. Het is deze nuance waar het om gaat. Ik heb dat talloze malen geschreven, dat is geen verkeerd signaal afgeven Eddie, dat is een kwestie van de dingen in de juiste context laten.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:25:


Ik wordt echt doodmoe van je, je wilt niet zien dat een zweep niet per definitie een pijnprikkel is, er staat idd niet bij hoe dat neusbeen is gebroken, maar je kunt heel goed zien op die foto's dat het kwetsbaar is.
Jij blijft maar in je hoofd houden dat die zweep wordt gebruikt om een paard met pijnprikkels iets te leren, ik heb tig keer uitgelegd en geschreven wat ik doe met een zweep. Wat een bit trouwens met spelen met een zweep te maken heeft is me een raadsel, de bitloze optoming is aangehaald om te laten zien dat ook dat gebruik niet altijd zonder schade is. Om een paard te beleren zonder zweep of bit is helemaal niet moeilijk, ook niet vele malen moeilijker, ik snap niet waar je die kennis op baseert dat dat nou zo moeilijk is.

Bart en Blue schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:38:


Ik doe dat zonder, waar heb ik geschreven dat ik dat met doe?