Vicky Verreycken schreef op zondag 10 juni 2007, 22:46:


Blind ontwormen is zo gewoon nog dat er weinig mensen stil staan bij dat het zorgenpaardje die al extra ontwormd wordt altijd, niet de passende behandeling krijgt die het nodig heeft. En dat is dus wel een vorm van onder dosering wat meer resistentie veroorzaakt. Daar komt nog bij dat die paarden lang niet altijd bekend zijn. Voor iets meer dan een tientje kun je bij het woud een telling laten doen en wel het juiste advies te krijgen.


Groetjes, Michiel

Frans Veldman schreef op zondag 10 juni 2007, 23:06:


Spoelwormen resistent tegen ivermectine, zijn in nederland aangetroffen, niet zoveel als in Duitsland en Engeland, dat is een kwestie van tijd. Gelukkig kunnen die spoelwormen nog wel met een ander middel (er zijn 3 hoofdgroepen) genekt worden. Zo zie je maar dat een wormeitelling belangrijk is, waardoor 5 soorten wormen afzonderlijk herkend en beoordeeld worden met de juiste bestrijding.

Resistentie van kleine strongyliden of cyathostominae tegen pyrantel wordt ook steeds vaker gevonden. Naast de resistentie van klein bloedwormen tegen fenbendazole en pyrantel, is er in Nederland ook resistentie van van spoelwormen tegen ivermectines. Tot op heden zijn de ontwormingskuren gebaseerd op ivermectine nog wel werkzaam tegen de kleine strongyliden binnen Nederland.

In 2005 is voor het eerst resistentie van kleine strongyliden tegen ivermectines gevonden in zowel Duitsland als Engeland. Waarschijnlijk een kwestie van tijd, voordat deze resistentie ook in Nederland opduikt.

Bij resistentie van kleine strongyliden tegen één wormmiddel zijn er nog alternatieven voorhanden. Zodra deze strongyliden resistent worden tegen 2 of 3 middelen tegelijk zal bestrijding uiteindelijk onmogelijk worden.

Michiel schreef op maandag 11 juni 2007, 11:27:


Herstel:
Over Duisland en Engeland en spoelwormen kan ik niets zeggen, enkel over NL staat dat vermeld.


Groetjes, Michiel

Liesbet schreef op maandag 11 juni 2007, 11:46:


Dat is nog gunstiger dan bij ons, waar er een half jaar stal opsluiting is, met uitzondering van 2 paarden.


Wat ik van Piet begrijp, is er geen gretigheid wel inteligentie en openheid voor nieuwe mogeklijkheden en dat is een goed startpunt.


Is er niet ergens een bestaande verharding, waar nu andere dingen op staan, die wellicht kunnen verkassen? Zo ja dan kan daar wellicht een draadje omheen gemaakt worden. De goedkoopste manier van een vlakke (nodig voor mestschuiven) verharding zijn wellicht van die grote betonplaaten die ze wel toepassen om een koeienlooppad te maken. Ook voor paarden is een looppad van 3 meter breed net te doen (ze moeten elkaar veilig kunnen passeren). Als je dit dan nog in de zomerwei kunt leggen, dan is het ook gemakkelijk uit te breiden met mooi weer en zomers te belopen. Misschien kun je een deel van de paddoc op eisen en dat gedeeltelijk verharden? Voor de rust van je groepje, lijkt het me niet goed als de stalpaarden er elke dag bij in gezet worden, kan me vergissen natuurlijk.


Daar begint het meestal mee, je zult eerst op zijn minst met zijn 2en moeten zijn, anders gaat het helemaal niet door.


Een schuilstal hoeft niet eens, als ze een beetje uit de noord-westerwind kunnen staan is het al goed genoeg. Voor dit soort dingen bied ik aan zelf voor te zorgen, meestal met materiaal van de boer. Ik heb zelf een buitenbouwlamp geplaatst. Dit soort dingen waardeerd mijn boer wel, gemakkelijk voor hem.

Groetjes, Michiel

Eva Saegerman schreef op maandag 11 juni 2007, 17:02:


Blootvoets en vrij in de wei!
Blootvoets en vrij(en) in de wei !
Barefoot forever!
Rijd jij nog op zo'n ijzeren tandenborstel?
Wel zo lekker op een halster!
Niet zo prikken Miep, anders bok ik je eraf!
Voorwaarts op een zucht!

Groetjes, Michiel

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 juni 2007, 20:26:


Mooi dat je dit deelt hier,
hoe beroerder het begin het groter de vreugde bij de vorderingen die nog gaan komen. -D

Michiel

jan seykens schreef op vrijdag 15 juni 2007, 7:17:


Heb je het gelezen Pien? We hebben nog een vraag liggen hé of paarden slechter of beter luisteren als je meegaat met hun vraag. Dit is weer een voorbeeld van beter luisteren. Die voorbeelden zijn zeldzaam omdat meestal strengere aanpak en juist niet instemmen met hun wensen als oplossing geprobeerd wordt. Overigens denk ik dat beide werken hoor, misschien is de afwisseling tussen beide het beste?

Michiel

Michiel schreef op vrijdag 15 juni 2007, 10:50:


Lees ik hierna de wegren rampen, met pogingen om langer door te gaan, van Els en Elke. Wat is het verschil met Jan zijn goede ervaringen?
Jan ... ?

Ik vermoed dat hij geen echt STOP probleem had, enkel een onrustig paard met een sterke voorwaartse drang. Een belangrijk verschil en goed om te weten wanneer je wel en niet mee kunt gaan met de vraag van een paard. Simpel zoals Jan zegt "Los hiervan moeten ze natuurlijk gewoon luisten". Meegaan met traagheid, meegaan met een stop, meegaan met de vraag om naar huis te gaan, voor al deze dingen geld, dat het NIET meegaan redelijk gemakkelijk opgevolgd wordt door het paard. Bij het willen rennen, kun je dus prima meegaan, zoalng het paard het verzoek tot stappen redelijk gemakkelijk opvolgt telkens als je dit vraagt. Om daarna in het meegaan weer een beter luisterend paard te verkrijgen.

Groetjes, michiel

Spirithorses schreef op vrijdag 15 juni 2007, 11:35:


Natuurlijk pas jij het zelden toe, iedereen past het zelden toe, deze methode is dan ook zeer discutabel en erg gevaarlijk bovendien. Het paard krijgt alleen maar meer conditie en kan het de volgende keer nog langer volhouden. Ik zou die methode helemaal maar in de prullebak gooien.
En nooit toepassen bij paarden die niet kunnen stoppen.
Alhoewel het op subtiele wijze wel kan, zoals ik vermoed dat het bij Jan gegaan is met paarden die wel konden stoppen op vraag.


Groetjes, Michiel