> Ans Jondral schreef op dinsdag 29 mei 2007, 20:31:
>
>> Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 18:40:

> tweede dag niet meer gekeken.
> Hoewel ik achteraf hoorde
> dat hij zijn fouten ingezien had en verklaarde daar spijt
> van te hebben.

> geduw aan het paard. Ook daar ben ik halverwege
> buitenlucht gaan happen.
>
> Piet

> Zijn er nog mensen van op het forum naar de lezing van Raf
> geweest ?
> Ben wel benieuwd wat jullie ervan vonden...
>
> Groetjes,
> Fred
> --
> www.cabcalor.be - Hippopodist
> Hoof Rehab Center

> Esther schreef op woensdag 30 mei 2007, 12:28:
>
>> Eva Saegerman schreef op woensdag 30 mei 2007, 12:06:

> En al die bitloze optomingen zijn zo vrijblijvend. Tuurlijk
> valt er leuk mee te sturen maar over het algemeen niet gemaakt
> om met constant contact te rijden. En dat is nou net, wat ik
> wel (moet) doen.

> Verder zijn voor mij m'n handen nogal belangerijk om te voelen

> of paard aanstalten maakt om scheef te gaan of niet en snel te
> kunnen ingrijpen. (Of dit correct is, valt over te
> discussiëren,maar het wordt mij nu eenmaal zo aangeleerd)

> En dat zijn ook weer dingen die ik mis in een bitloze optoming.
> Het contact is gewoon niet het zelfde, minder subtiel. Als mijn
> paard zich een beetje spant in haar kaak ofzo, dan voel je dat
> met een bit en kan je ingrijpen. Met een bitloze optoming zou
> ik het pas merken als ze ook haar hoofd al bewogen heeft en al
> druk bezig is over haar schouder te gaan.
> Ik heb dus eigenlijk een beetje schrik dat bitloos rijden
> omwille van het welzijn van m'n paard, nou net negatief zal
> uitpakken voor haar welzijn.

> Dit is trouwens geen pleidooi voor een bit hoor, gewoon een
> motivatie waarom ik er zo over denk.
> Misschien dat iemand mijn argumenten kan ontkrachten, hoop ik
> eigenlijk wel op. Maar ik heb het al aan zo veel mensen
> gevraagd en altijd op m'n honger blijven zitten.

> Christel Provaas schreef op woensdag 30 mei 2007, 18:21:
>
>>> (En wat is de naam van die optoming?)
>>
>> Mijn vriend heeft het nageknutseld van internet. Het heet een
>> Glücksrad -ik heb de naam niet verzonnen- en er is een site:
>> http://www.molekuer.de/
>
> Zeg dat nou nie-hiet!!!
> Het glücksrad hoort volgens de "kenners" in hetzelfde rijtje
> als de zweep en je spierballen thuis.

> Ik ben benieuwd of het je lukt bij Buck. Bij mij en Amy niet.
> Wij zijn terug op het bitje.. (jaja én de zweep).
>
> Groetjes, Trea

> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 mei 2007, 20:58:
>
>>>>>>

> al niet serieus genomen. Probeer je nu eens te verplaatsen in
> al die mensen die JIJ afzeikt.
>
> Es

> Nils Vellinga schreef op donderdag 31 mei 2007, 2:55:
>
>> Ans Jondral schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:33:

> moet je net zo goed zorgen dat je gewichtshulpen correct zijn.
> Je voelt niet 'alleen' met je handen maar 'ook' met je handen.
> En waarom zou je jezelf gehandicapt maken door dat te laten
> wegvallen?

> Nils Vellinga schreef op donderdag 31 mei 2007, 2:08:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 mei 2007, 20:58:

> Beetje doorlezen hoor Nils.... anders blijven we allebei achter
> lopen!
>
> Wil

> kazi schreef op donderdag 31 mei 2007, 19:31:
>
>> Eltina Pot-van den Broek schreef op donderdag 31 mei 2007,

> Dat vond ik trouwens wel heel jammer dat de boel elkaar
> overlapte.
>
> Piet

> Isabel van der Made schreef op vrijdag 1 juni 2007, 3:18:
>> Bit heeft geen toegevoegde waarde, of het nou van leer, plastic
>> met appelsmaak of goud is.

> spoor en zweep etc) weer een goed voorbeeld van het door een
> vergrootglas kijken, want in míjn beleving hoort een persoon
> die niet correct met bit en zweep weet te communiceren -nog-
> niet paard te rijden.

> Terug on topic. Over AdB en methode heb ik inhoudelijk geen
> mening want niet voldoende info over.
>
> HC