Spirithorses schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:32:


Echter, zij die in staat zijn

Yep de die , waar stonden die juist ??????

Ans Jondral schreef op dinsdag 29 mei 2007, 23:17:


Wat je hiermee bedoelt is me niet helemaal duidelijk.

Jawel .

Spirithorses schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:52:


Ik check effe voor dat schuim .

Spirithorses schreef op dinsdag 29 mei 2007, 9:43:


Ja Pien, allemaal. Het was echt beregezellig en zo ontzettend leuk om zoveel PN'ers te ontmoeten! Fantastisch! Haha... Peter Donck is niet meer incognito en ik kan nu tenminste zeggen dat ik koffie heb gezet voor Emiel Voest.

Fijn dat jullie tenminste niet helemaal platbands zijn thuisgekomen!

Wil.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 mei 2007, 13:47:


He Eddy! Iemand zei tegen mij: die man z'n hele onderkant IS paard... (of je daar blij mee moet zijn??? Maar het was echt goed bedoeld!)
En ik zeg: fantastisch zoals jij zit!
Ram is een echte beauty en tuurlijk waren ze stiknerveus. Dat geeft nu juist lekker niet, het zijn dieren en geen machines.
Zie je nu dat demo's geven leuk kan zijn... maar de paarden daar iets minder over denken? Dat afvallen herken ik wel... Chaser werd de derde dag ook altijd stikchagrijnig, wilde graaaaaaag naar huis! Zo snel mogelijk de blub in!

Poeh... 30 kilo is wel veel!!

Hier nog een.... moet nog steeds bijkomen...

Doei!

Eva Saegerman schreef op dinsdag 29 mei 2007, 14:07:


Ja, het was super. En dat kleine, Eva.... komt vanzelf. Misschien was dit de aanzet tot meer van dit soort evenementen..... want ik denk wel dat het een succes was!

pleasuregaits schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:43:


Sandra... vertel eens?? Ik heb geen broekriem voorbij zien schuiven tussen de beide stands??? Wél een knaloranje Senseo..... )

Groetjes,
Wil.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:30:


Mag ik hier even inhaken?
Deze stelling is me echt iets te primitief. Ik heb liever ietsepietsie invloed op een handjevol lui die dat op grotere schaal kunnen doorgeven, al is dat maar met wat ideeën aanreiken waar 90% niet van begrepen wordt of pas veel later.
Pyramidemodel i.p.v. massamodel dus; is al heel gauw efficiënter qua "invloed". Maarja, minder goed scorend als het om directe persoonlijke marketing gaat uiteraard... integendeel zelfs, je wordt er zeer zeker geen popiejopie van. Ik hoef dan ook, goden zij dank, mijn brood niet over de ruggen van paarden te verdienen.

Verder wil ik jullie en iedereen die eraan meegeholpen heeft graag feliciteren met wat toch een geslaagd evenement lijkt te zijn geworden als ik correct tussen alle regels door lees. Met als leergoed misschien dat je beter goede demofilms kunt maken dan ad hoc voor Monty Roberts spelen. En daarmee kom ik toch tegen wil en dank op het Parelli-gebeuren dat EDUCATIEF (jawel: MASSA, en dus verdund foolproof ) zeer sterk is.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey