Piet schreef op donderdag 26 april 2007, 11:27:


Hierover heb ik mooie bijdragen (zeg ik zelf)
Gisteren hebben Jolien en ik toevallig beer leren achteruit stappen.

Ik ken de parelli methode hiervoor, heb zelf eerste level gedaan met mijn vorig paard.

Gevolg:
beer stapt een stap achteruit, maar met holle rug, hoofd omhoog, draait zich vervolgens om en zegt ons "daaag"
Jolien roept hem terug (die brave jongen doet dat nog ook), en vràààgt hem achteruit ipv fase 4 "nu moet je" door stem ("achteruit")
Dat doet hij één stap omdat Jolien lichaamsdruk geeft hierbij door licht voorover te buigen. Hoofd laag! Ze bridgt en wat denk je dat er dan gebeurt?
Beer blijft bij jolien en gaat twee stappen achterwaarts als jolien "achteruit" vraagt.

Frans Veldman schreef op donderdag 26 april 2007, 11:41:


Dit is het resultaat Frans, niet de manier waarop je het aangeleerd hebt
Niettemin mooi resultaat! Helemaal geen opmerkingen, geen daag en geen holle rug.

Piet schreef in een PB:

"Begrijp niet goed waarom je dit niet gedaan hebt met wit en
zwart papiertje? Dan was er geen voorkeur geweest toch? Dat had je in de vorige test al min of meer aangetoond?"

Goed, Piet, ik zei je dat ik je zou antwoorden via PN

Je stelt een vraag en je geeft het antwoord zelf, hetzij omgekeerd.
Ik leg uit: in de vorige test heb ik aangetoond dat Queenie ***wél*** een voorkeur had voor het zwarte papiertje, omdat ze dan biks krijgt ipv wortelschijfjes.

Dààrom wilde ik dezelfde papiertjes niet gebruiken.
Als ik dat wel had gedaan, dan zou Queenie wellicht meteen het zwarte targetten en zou ze dan ook nog véél krijgen, dan had ze die verder getargetted, want wat iets blijft opleveren, blijft ze doen.
Misschien had ze dan wel eens , bij wijze van test, het witte papiertje getargetted, maar dan kon ik niet weten met welke reden.
Nu kon ik dit ook niet, maar een mogelijke invloed "zwart papiertj levert grote beloning op, cfr vorige test" is wel uitgeschakeld.

En hoe meer invloeden uitschakelen, hoe groter de betrouwbaarheid van een test.