Michiel schreef op donderdag 29 maart 2007, 14:36:


Gehoorzaamheid op que, is absoluut nodig bij opdringerigheid, geen twijfel mogelijk. Dit echter als de basis nemen van buitenritten heeft enkele forse nadelen. Ik denk dat HC dezelfde ervaringen heeft als Russ op de noodzaak van meegaan met je paard als je rijd op lastig terrein, op hellingen en gevaarlijke afdalingen, etc. Als je paard dan niet gewend is om zijn eigen pad te mogen bepalen en van de rijder verwacht dat die alles stuurd. Dan zit je knap onveilig op je paard. Alleen het paard zelf weet immers hoe hij het best jou op zijn rug kan balanceren. Een paard die wacht op que"s zal op die momenten weinig zelf vertrouwen tonen.

Michiel je vergelijkt appelen met peren. Gehoorzaamheid op Que en in terrein je eigen problemen leren oplossen is absoluut niet met elkaar gerelateerd een paard mag pas zijn eigen pad kiezen als de ruiter hem zegt dat dit mag en als de ruiter voldoende vertrouwen in de terreinkeuze van zijn rijdier heeft . Elke manege knol loopt zo met je het moeras in zonder nog maar te weten waar hij naartoe gaat . Terreinkennis en beslissingsrecht wordt opgebouwd, getuned en pâs daarna valt de keuze bij het dier . Als je het ongelofelijke voorrecht hebt ,zoals ik, om met dieren te kunnen rijden die in het wild zijn opgegroeid kan je omzeggens s'nachts in het bos gaan rijden met je ogen dicht , je gaat hoogstens een paar takken in je gezicht krijgen .

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2007, 23:28:


Okay dan probeer ik het zo

het ideale leiderschap?

Mensen

Dus in een situatie waar je leiderschap nodig is om een besissing te nemen OF zlefs door te drijven in case of emergency.

als dan heel je team (paard) denkt

Big problem

Een afdeling van een bedrijf die op deze manier werkt valt in duigen bij crisis zo ook de verstandhouding tussen ruiter en paard .

Of als je paard denkt dat het beslissingsrecht , zijn goed recht is en dat het zo hoort .