Paul schreef op maandag, 21 juni 2004, 8:45:


Haha, dit wordt weer interessant, maar ik ga me niet verder mengen in deze discussie, niet omdat ik er bang ben voor ben, maar omdat ik zelf de ors alleen in theorie ken en ik nog maar net bezig ben mijn paard te leren te buigen en wijken voor druk. Ik weet echter zeker dat er mensen op dit forum zijn die de praktijk wel ervaren hebben. Zij zullen het ongetwijfeld niet met je eens zijn als je zegt dat aan een paard wat op hol is geslagen niets meer te doen is. Ben het voor de rest zeker met je eens, dat als iets niet werkt, je terug moet naar de beginselen.
Groeten
Piet

Paul schreef op maandag, 21 juni 2004, 10:55:


Eenandere site,die ik onlangs gevonden heb (helaas in het engels) beschrijft ook de onerein stop.Daar gaat men minder ver in het laten buigen van het hoofd van het paard, omdat, zo zegt men, de kans zou bestaan dat het paard valt. In eerdere discussies over deze manier van je anker uitgooien werd de kans hierop door verschillende mensen weersproken. De methode die beschreven wordt is echter dezelfde.
http://www.naturalhorsesupply.com/onereinstop.shtml

Veel mensen met mij zullen zich geergerd hebben over de laatste discussie over de ors. Hier over nadenkende vraag ik me af of we in de toekomst zulke hooglopende akelige welles/nietes gesprekken niet kunnen voorkomen.
Wat is de aanleiding?
Iemand leest en toont voor het eerst belangstelling voor, wat er op PaardNatuurlijk allemaal beweerd wordt. Zo iemand ziet dan iets waarvan hij/zij denkt: "Wat ik nu lees is onmogelijk" en begint een discussie op het forum vanuit b.v. de eigen ervaring met de omgang met paarden. Als het dan toevallig ook nog over een zeer belangrijk item gaat, dat vele PNners aan het hart gaat, is de vermetele voer voor de gezamenlijke honden. De toon van de discussie verscherpt met elke bijdrage, de denigrerende opmerkingen vliegen door de lucht en wie er dan ook gelijk heeft, uiteindelijk verliest PaardNatuurlijk...
Wat ik hierboven beschreven heb kan elk moment uitbreken.
Steeds meer mensen lezen deze site, vanuit welke achtergrond of discipline dan ook. Nog steeds is onze manier van denken jammer genoeg ver in de minderheid. Voor sommigen geeft het ontdekken van deze site, een thuiskom gevoel, anderen moeten eerst een soms jarenlange andere opvoeding van zich af schudden voordat ze zelfs maar zullen durven toegeven dat deze site een vernieuwende invloed zou kunnen hebben en dat er blijkbaar meer is tussen hemel en aarde.
Mijn voorstel, maar het is ook niet meer dan dat, is dat wanneer het er op lijkt dat een nieuwe bezoeker het absoluut niet met een hier beschreven bepaalde manier van werken eens is, maar dat uit zijn woorden blijkt dat hij deze manier ook nooit uitgeprobeerd heeft, hem te verwijzen naar een bepaald gedeelte binnen de site, waar standaard staat vermeld " Het overgrote merendeel van de leden staat achter de in PaardNatuurlijk beschreven manieren om zo goed mogelijk met een paard om te gaan. Bent u van deze manieren niet overtuigd dan nodigen zij u uit met hen in discussie te gaan, nadat u zich overtuigd heeft van de positieve of in uw ogen negatieve werking ervan".
Ik ben geen advocaat, dus dit stukje tekst zal voor verbetering vatbaar zijn. Best mogelijk... maar laten we over dit idee eens discussieren en kijken of we Frans zo'n soort bliksemafleider kunnen aanbieden.
Ik denk dat de toon prettiger blijft als er door iemand tijdens zo'n oeverloze discussie naar verwezen kan worden.

groeten
Piet

Petra schreef op Tue, 22 Jun 2004 21:36:24:


Hallo Peet, je schrijft dat je paard een voorbeeld WAS van steigeren uit paniek.
Dit kan 3 dingen betekenen, je hebt hem verkocht, hij is overleden of je hebt het hem zelf afgeleerd. Als dat laatste zo is, hoe heb je dat dan gedaan?
Het tweede gedeelte van je vraag staat in de ors tekst beschreven. Met eigen woorden: Als je paard totaal flipt dan heb je in ieder geval geen voorwaartse snelheid meer na de ors en kan je veilig afstappen of je laten vallen.
groeten
Piet