> Elzaliene Proost schreef op woensdag 21 februari 2007, 23:45:
>
>> 'Poep gebeurt' zou op z'n brabants 'poep ontvangen' (b.v. als

> niet. Correct gespeld wordt het dan 'gebeurd', met een d, is
> een voltooid deelwoord. Wanneer shit happens, dan gebeurt poep,
> met een t dus: 3e persoon enkelvoud.
> Je talenknobbel is grammaticaal nog niet helemaal op sterkte.

> Hi iedereen,
>
> Hoe meer ik lees hoe meer ik twijfel,hebben jullie dit ook?

> Piet,Isabel,Pien,Ilona,Frans,Wil,Fred,Nils come on what is the
> truth and your experience!!!
>
> Gr.Cedric

> Piet schreef op donderdag 22 februari 2007, 22:02:
>
>> 1) Welke ondergrond moet een paardenvoet aankunnen om overal
>> probleemloos over te lopen?
>>
>> 2) Hoe ziet die voet eruit?
>>
>> Antw.1: Een harde onregelmatige ondergrond
>
> Simpelste oplossing (als je dát persé wilt): zorg dat je paard
> DIE ondergrond in overwegende mare heeft.

>
>> Antw.2: Lage hiel, korte brede hoef, sterke straal, holle zool.
>> Kortom de hoefvorm die NB haar cursisten aanleert en afkomstig
>> is van de voorbeeldhoef van Jackson, zoals hij van nature
>> voorkomt bij paarden die over zo'n ondergrond lopen.
>
> De denkfout zit in dat die ondergrond er blijkbaar niet is.

>
>> Dit is mijn uitgangspunt. Misschien heb je hier iets aan.
>>
>> Piet
>
> Zoals het tussen mijn oren zit, is "natuurlijk" bekappen:
> nageltjes knippen indien nodig, geënt naar de vorm die een
> paard individueel al heeft en de omstandigheden. Kortom, gewoon
> de zool c.q. witte lijn aanhouden en verder geen sores. DIT IS
> BUITENGEWOON SIMPEL en staat al sinds het opstarten van HN ook
> op mijn eigen hoeven-webpagina
> http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/natuurlijkbekappen

>
> Volgens mij gaat, wanneer je paard normaal gesproken nauwelijks
> beweging op een zachte veenwei gewend is, of 23/24 in een
> hokkie staat, en dan op baassies vrije dag ineens een marathon
> moet rennen nooit lukken, al laat je sinterklaas bekappen!

> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

> lotje schreef op donderdag 22 februari 2007, 22:54:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 21 februari 2007, 19:17:

> was dat hij ervoor echt niks van de tekst begreep . HIj kon het
> wel lezen maar begreep de essentie niet . Ik had eigenlijk
> hetzelfde gezegd tijdens het werken met zin paard , toen zag
> hij wat er werd bedoeld.

> Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:15:
>
>> Piet schreef :

>> Ik kom het zeer, zeer regelmatig tegen bij nieuwe klanten die
>> voorheen tradi lieten bekappen. Als ik van die paarden de
>> steunsels (ver) weghaal, heb je geheid problemen door een
>> plotseling (te)veel aan hoefmechanisme.

>> Pien.
>
> Ow, wat vervelend, halve tekst weggevallen. Effe op
> beantwoorden drukken om het te kunnen lezen....

> Nick Altena schreef op vrijdag 23 februari 2007, 1:04:
>
> Oeps... vergeten te vragen.

> Nick
> Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en
> belonen
> veel meer !

> Nieuw topic aub

> Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:15:
>
>> Piet schreef :

> hoeven voor. Nu zijn ze heel weid geworden, breder dan lang.
> Dan zou dus kunnen kloppen met wat je hierboven schrijft,
> teveel hoefmechanisme als de steunsels niet meedragen. Zo had
> ik het nog niet bekeken.

>
> Evenzo kan de hoefwand te snel slijten als het voor de helft al
> weg gehaald is in de afronding, wat vindt je daar van? Als een
> paard, zoals Jur de hele dag op de stenen staat en met rijden
> ook verschillende ondergronden mee pakt, dan kan afronden
> welicht teveel en overbodig zijn?

> Catie schreef op vrijdag 23 februari 2007, 14:52:
>
>>> erg interessant onderwerp. Iemand zei eens "the more you learn, the less you know!!" Ik verdwaal ook constant hoe meer ik lees, zie en hoor. Probeer zo veel mogelijk op elk paard en elke voet(!!) individueel af te gaan, rekening houdend met leef omstandigheden, ondergrond waar het meeste gelopen wordt . Ik word persoonlijk gek van mijn vriendinnen die allemaal overgegaan zijn op De Strasser Methode (pfft) die zo vast zit in een doos dat ze zich afsluiten voor alles wat zich erbuiten bevindt. Die en die "hoofangle" moet kloppen, steunsels helemaal weggesneden, stralen ingekort enz enz.(zet wel een paar foto's in 't album) Of het paard nou op zachte ondergrond loopt of op hard, maakt niet uit, dàt is het schoonheids ideaal. Ziet er (soms) mooi uit maar is niet altijd functioneel. Maar de kneep zit hem in het altijd hebben van antwoorden (strasser dan hè) net als gelovigen en dat geeft mensen vertrouwen. Ik heb die antwoorden niet, twijfel erg vaak maar zolang het paard gelukkig is met z'n voeten en er mee "uit de voeten kan" weet ik dat ik op de goede weg zit. Vertouwen in je eigen inzicht, nooit bang zijn om eens de fout in te gaan en open staan voor andere ideeen en vragen als je iets niet weet, dan kom je een heel eind. Luisteren naar het paard, die zegt het meteen als 't niet goed is! En niet een persoon afkraken die het net even anders doet ( gebeurd verrekes veel!!) Zou hier nog uren over door kunnen gaan.....

> -steunsels is ook zo'n lastige, ik heb nog geen paard gezien
> die slecht liep van lange steunsels. Ik haal ze dus wel weg
> uiteraard, maar als ik weet dat een paardje al eens gevoelig
> heeft gelopen, ben ik daar behoudender in.

> Dat is ook de reden dat ik niet zo geloof in metingen van
> hoeken etcetera.Je kijkt naar het paard en je kennis en kunde
> en op basis daarvan maak je met de eigenaar keuzes. En elke
> keuze heeft voordelen, maar ook nadelen en mogelijke risico's.

> Piet schreef op vrijdag 23 februari 2007, 17:22:
>>> hij net niet de grond raakt.
>>> -steunsels is ook zo'n lastige, ik heb nog geen paard gezien

> hebben het er op een natuurlijke manier af te slijten.Enne, het
> woord steunsel, waar zou dat vandaan komen? Om als steun te
> dienen neem ik aan, maar tot hoever?
> Catie

> Piet schreef op vrijdag 23 februari 2007, 19:19:
>
>> Catie schreef op vrijdag 23 februari 2007, 18:08:

>> nooit twee steunsels als bar zien fungeren :)
>
> Neen, maar ik al wel een bar als steunsel LOL !
> vooral in de héél vroege uurtjes dan

> Margot van Lare schreef op zaterdag 24 februari 2007, 18:14:
>
>> clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 23 februari 2007, 15:02:

> moeten jaaaaren pijn geleden hebben . Ben er zo goed als
> zeker van dat de eigenaars hun paard met een gerust geweten
> naar de slacht kunnen brengen zonder risico op boete of
> veroordeling.

>
> Het lijkt me inderdaad niet zo gezond al dat zand om zo'n peen,
> maar om daarvoor nou de DB in te schakelen? Dan kunnen we
> óveral wel de DB op af sturen, gewoon omdat iedereen op een
> andere manier voor zijn paarden zorgt en denkt dat dat de
> juiste is, terwijl weer andere mensen op een geheel andere
> manier handelen.
> Kom op zeg, ga gewoon naar de eigenaar toe en ga práten! Bereik
> je veel meer mee. Misschien weet die kerel geeneens dat het
> niet gezond is. En dat kun jij hem mooi vertellen