eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 12:46:


Je snapt me wel. Maar weet je, jij doet het op jouw manier, ik op de mijne en alle anderen hier op die van hun. En een ieder doet zijn best om zo paardvriendelijk mogelijk bezig te zijn. Anders ga je niet op een site als deze posten.
Nog effe tussen neus en lippen door. Toen je een heleboel berichten geleden het over je sjoeke had, bedoelde je toen het exemplaar bij je thuis of eh....

sandratien schreef op zaterdag 13 januari 2007, 18:59:


Het zit nog diep hoor Sandra ; De enige reden waarom ik op dit forum ben belandt omdat hier gelijkgestemde zielen rondzwierven die het zoveel mogelijk op het paard zijn manier wilden proberen . Dit houdt voor mij, vele anderen en ook voor de oprichteres van deze site dus in dat je het gebruik van dwang(hulpmiddelen genoemd door de pro's) beperkt zoniet volledig afschrijft anders heeft een site zoals de deze zijn bestaansreden verloren want tradi sites zijn er met hopen en op die fora is daar reden en plaats genoeg om dat te bespreken . Ik langs mijn kant ben daar echt niet van gediend , heb er geen boodschap aan en verbaas me telkens weer hoeveel drogtoeristen hiertussen zwijmelen die NIET durven zonder zweep of spoor buiten te gaan . Erger nog als je hun erp wijst moet je je met je eigen zaken bemoeien en ze zien hun paard ech wel graag hoor want ze knuffelen wat af hoor !!!!. PN staat voor mij voor een paar bizondere voorwaarden in de paardenwereld als je die naast je neerlegt en je hebt je eigen reden om toch zweep , spoor en ijzer te gebruiken ? Fijn voor je !zoek een site waar deze topics aan beurt komen en ga daar mee discussieren , een veggie schrijft zich ok niet in op een site over de beste chateau briands in belgie !! Al de redenen die hier de laatste maand zijn opgenoemd voor de zweep , spoor en whatever heb ik al duizenden keren gehoord , misbruik gezien en wreed goede (geen typo) serieus de mist zien in gaan . Diegene die nu denken door een tekst in een boek aan te halen dat ze opnieuw het warm water hebben uitgevonden vergissen zich schromelijk . Als je de zweep nodig hebt om je paard meer onderin te krijgen tijdens de zijgangen ? Dan moet je zodanig op zit en subtiel been gaan werken dat je de zweep kan weglaten . Heb je je spoor nodig om je paard op ren en travers beter te laten reageren moet je hier zachter en zachter op gaan werken totdat je ben weer voldoende is om net hetzelfde te bekomen vanuit subtiele werkingsdruk van de kuit . EN DAN ben je het waard om op een paard te zitten !!IT'S NOT A RULE IT'S THE TOOL SAYS THE FOOL *!!!!!!!!!*

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 19:23:


Ja maar, boze belg van me. Dat doe ik allemaal niet met mijn meisjes. Ze hoeven zelfs geen travers, zijgangen en weet ik veel wat er binnen de paardenwereld ronddwaalt te doen van me. Sterker nog, ik weet niet eens wat het allemaal is en ik vind het onzin om ze dat soort dingen aan te leren.

sandratien schreef op zaterdag 13 januari 2007, 19:28:


Vindt het fijn van je om t willen sussen , heb het echter niet op jou mijn "sockloving friend ".

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 19:44:


T's goed. Ik was al bang dat ik een andere belg met ongewassen sokken moest gaan zoeken.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 19:23:


Hierop wil ik wel even reageren, aangezien die hele zweep-discussie mede begonnen is omwille van mijn paard.
Eigenlijk Eddy, heb je wel gelijk.
Als ik wil weten welke winterdeken de warmste is, of welke hulpteugel wel effect heeft, dan moet ik dit niet op PN komen vragen.
Maar waar trek je die grens?
Niet iedereen staat even ver in zijn denken op alle aspecten, als het gaat over het houden van paarden.

Persoonlijk ben ik vooral geïnteresseerd in NB, verzorging, medische onderwerpen en het 'natuurlijk houden' van paarden, en daarom lees ik hier mee en post soms zelf iets.
Ik heb ik mij eigenlijk zelden gemengd in rijtechnische of trainingsdiscussie, hier op PN. Om de simpele reden dat ik besef dat 'mijn manier' niet 100% aansluit met het ideeëngoed van PN. Het heeft wel mijn intresse, en ik sta ook open voor andere manieren van trainen etc...Vind het vaak ook leuk om te proberen. Maar eigenlijk wordt ik er niet echt warm of koud van of iets al dan niet zweeploos/bitloos gebeurt. Zolang het binnen bepaalde grenzen blijft, vind ik alles wel best. (Heb bijvoorbeeld wel een probleem met hulpteugels en sporen, overmatig zweepgebruik, zagende handen, 'LRV-mentaliteit' enzovoort...)
Maar hoor ik daarom niet thuis op PN? Omdat het idee achter PN niet op alle vlakken helemaal bij al mijn ideeën aansluit?
Zonder verschillende meningen, wordt het toch sowieso al heel moeilijk om een discussie te voeren. Dan is een forum overbodig.

Die dicussie over zwepen, is begonnen omdat ik antwoord gaf op een vraag van Pien. Het was helemaal niet mijn bedoeling om verder in te gaan op trainingsaspecten. Want dat is absoluut niet my cup of tea. Maar toeval wil nu, dat ik de laatste tijd 'gedwongen' wordt, door mijn paard, om er wel aandacht aan te schenken. En wanneer hier dan een vraag over komt, dan geef ik eerlijk antwoord. Had je liever dat ik lieg?
Maar ik heb m'n lesje wel geleerd, volgende keer let ik beter op m'n woorden of houd m'n mond.
Spijtig, zo zullen een heel aantal onderwerpen, waar ik misschien nog iets uit zou kunnen leren aan mij voorbij gaan.

Groetjes
Ans

Ans Jondral schreef op zaterdag 13 januari 2007, 20:16:


Het rare is Ans dat wij wel effe een discussie hebben gehad maar eigenlijk geen ruzie ? Of wel ,ondertussen mailen we redelijk goed met elkaar en heb ik je toch ook al is geholpen ? Of niet . Dus onze kleine discussie is door andere mensen als de wederga (mooi woord hé) als excuus gebruikt om zweepgebruik te vergoelijken en ja er moeten natuurlijk verschillen in mening zijn maar de eindgedachte zou moeten zijn om zoveel mogelijk hulpmiddelen overboord te gooien en toch een mooi resultaat te bekomen . Of zie ik dat dan zo verkeerd "in het kader van PN ? "

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 12:47:


Wet van de snelste

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 20:30:



Nee, ruzie hebben we inderdaad niet gehad. Ik ben niet zo'n ruziestoker.
Maar ik was wel nogal geïrriteerd en ik voel me ook wel een beetje schuldig dat een opmerking van mij, over het trainen van m'n paard met zweep, is uitgegroeid tot een heuse PN-rel.

Ik vind het gewoon doodjammer dat jij en Pien, je zo radicaal (vergeef me het sterke woord, maar kan zo meteen geen ander bedenken) opstellen. Ik lees jullie berichten vaak met plezier en heb er ook al goede adviezen uit gehaald. Ik heb ook het gevoel dat er best wel een aantal dingen zijn die ik van jullie zou kunnen leren, maar door je zo op te stellen maak je een heel aantal dingen onbespreekbaar.

Bijvoorbeeld:
Zoals je wel weet, ben ik nu nogal druk bezig met dat hele 'rechtrichten-gedoe'. Maar ik rijd met bit en zweep, omdat mijn paard zo door Ilke gereden wordt en omdat het nu zo aan mij wordt aangeleerd.
Morgen komt m'n paard weer naar huis en dan moet ik het alleen zien op lossen. Ik ben nu al vreselijk zenuwachtig en verwacht mij er sowieso aan dat er aantal dingen zullen zijn waar ik tegenaan zal lopen (Want als het over training en rijden gaat, ben ik volledig uit m'n comfort-zone) , en waar iemand hier, op PN misschien wel iets zinnigs over te zeggen heeft. Maar blijkbaar mag ik zoiets dan niet hier ter sprake brengen, omdat het niet helemaal overeenkomt met het gedachtegoed dat PN wil uitdragen.
Zoals ik al zei, doodjammer. Niet alleen voor mij, maar ook voor m'n paard en misschien ook wel voor anderen die er iets aan kunnen hebben.

groetjes
Ans

Ans Jondral schreef op zaterdag 13 januari 2007, 21:20:


HEY !!! daar zit je dus nu volkomen verkeerd ! niet ik of Pien zijn radicaal en bij navraag zal je merken dat we juist diegene zijn die het meeste geduld en flexibiliteit aan de dag leggen bij iemand die de overgang zou willen maken . Heb nu beozek dus moet gaan herinner me an mijn antwoord als je wil , bye bye .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 13 januari 2007, 19:23:


Sloddekiniteure Keun????

Ans Jondral schreef :


Denk dat dat wel meevalt Ans

Vandaag nog iemand met eigen paard lesgegeven die bijna klaar is (eigen woorden) om het bit van zijn Shire uit te laten en daarom lessen komt volgen met zijn eigen paard. Ja, nu nog met bit, maar over een paar weken/maanden zal hij voldoende zelfvertrouwen en vertrouwen in zijn eigen paard hebben dat hij zonder bit durft te rijden.
En ik denk dat dat oké is. Zelf ben ik overtuigd van bitloos rijden en draag ik dat hier ook uit, maar ik realiseer en accepteer dat niet iedereen daar aan toe is, maar het is het streven wat ik enorm waardeer en waaraan ik graag meewerk.

Het is bij mij iets anders wanneer iemand beweert dat bitloos rijden niet mogelijk is, ja, dan ga ik stuiteren, maar dat is een heel ander verhaal!

En dat geldt bij mij net zo goed voor zwepen, sporen, ijzers en stalopsluiting. Mag ik je eraan herinneren dat ik mijn vriendin Yvon steunde toen zij na de 5 jaar lange lijdensweg van haar paard Boy besloten heeft om ijzers onder zijn voeten te zetten?

Dat je mij radicaal noemt klopt dus niet helemaal.
Ik heb gewoon teveel nadelen van al dat ijzerwerk gezien.
Verdomme, vandaag een Shire van 6 jaar die met sporen is ingereden, kóm nou, is toch helemaal niet nodig....

Als ik steeds maar concessies blijf doen verandert er nooit iets. Misschien moet je eerst uitslaan naar de ene kant om vervolgens ergens in het midden te eindigen, wie zal het zeggen?

Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 13 januari 2007, 23:24:

Nee. Dat is bezopen. En een bit is ook helemaal niet nodig.

Spirithorses schreef op zaterdag 13 januari 2007, 23:24:


Ik weet niet of jullie dit filmpje al eens hebben gezien

p3ng2fRw0&mode=related&search=" target=_blank>http://www.youtube.com/watch?v=LRp3ng2fRw0&mode=related&search=