eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 november 2006, 17:35:
> Huertecilla schreef op woensdag 8 november 2006, 13:35:
>
>> Zit trouwens wel een ethisch addertje onder het gras. Zelf vind
>> ik dat ik door te kiezen voor het houden van een paard voor
>> mijn lol of brood de verantwoordelijkheid voor dat dier op me
>> neem.
>> Een deel daar van is dat ik het NIET BEWUST in de steek laat,
>> maar juist BEWUST NIET in de steek laat.
juist !
>>
>> Verder is wat met Mevrouw Bartels is gebeurd inhoudelijk geen
>> onderwerp vind ik. Van mijn kant ook ALLE respect voor haar
>> boomkeuze. Zoals ik al schreef JUIST omdat niemand aan de
>> vaardigheid van Mevrouw Bartels hoeft te twijfelen.
mis !
een paard rij je niet naar een boom toe
ook al heet je bartels en heb je duizend jaar ervaring
wat wij blind op hol plegen te noemen
is voor het paard in kwestie allesbehalve blind
wees gerust : het beest duikt 100% NAAST de boom
ook al betreft dat doorgaans zijn eigen vege lijf
en niet het jouwe erbovenop !!
dus vanwege de dressuursupermiep : totaal eigenwijze inschatting !
vandaar géén respekt
maar schijt vindt plaats, helaas !
>> Het is daardoor duidelijk voorbeeld van WAT de rem van het
>> paard IS, waarvan ik hoop dat het positief effect heeft.
die rem zit gewoon in het paardenhoofd
daar helpt géén onerein-lievemoederen aan.....
>> Wat uit dit vervelende voorval glashelder zou moeten worden is
>> 1. de rem van het paard is de bereidheid van het paard om te
>> stoppen
>> 2. poep gebeurt
>>
>> HC
indeed
>
> Peter B , ik kan het niet met je oneens zijn maar de cijfers in
> klinieken zeggen het tegendeel. Bovendien is vaardigheid en
> vaardigheid twee / Vele jumpingruiters of dressuurruiters doen
> kaka in hun broek als ze mee naar Spanje het terrein in gaan.
yes indeedy
Peter D
Warboel
