Wat  gegevens:
Paard,  ik  meen  19  jaar  oud, is bij  drie klinieken  geweest, uiteindelijk  in  Rozendaal,  een cyste (gat)in het  straalbeen gevonden. Break over beslag eronder  en alvast  een afspraak vastgelegd in  de  kliniek  voor  een  zenuwsnede, voor "als  er  geen  verbetering  in het  kreupel  lopen  zou  optreden".
Verbetering  trad  inderdaad  niet  op, hij ging  steeds  beroerder lopen.
Een  noodkreet  naar  PN  volgde  en kwam  bij  mij  terecht.
We, mijn collega cursusleider en ik zijn  gaan  kijken . De  ijzers eraf  gehaald  en het dier goed, exact bekapt. Advies: zoveel  mogelijk  naar  buiten, niet  meer  's  nachts  op stal  en  elke dag , als  het  paard  aangeeft dat  het  kan,  20  minuten over  straat wandelen. Gaat  het niet dan hoefschoenen  aanschaffen.
Na twee  dagen heb  ik  geïnformeerd hoe  het  ging. Ze had  het idee dat  hij  wat  gemakkelijker  liep en hij had voor het  eerst in maanden liggen  rollen in de  wei.
We  zijn nu  een  goede  maand  verder en  hebben het  paard nog een keer  bekapt, omdat  de  eigenaars  pas  over  een paar weken  naar  de  cursus  kunnen en het  paard loopt  nu  te spelen in de wei, zonder welke  vorm  van kreupelheid  dan ook.
Om het  helemaal  goed te  doen gaat  ze  naar  Antoine de Bodt om  te laten bekijken of het dier wel  helemaal  recht  is  en of  er verbetering  in zijn houding mogelijk is, als  een soort revalidatie. Ik  ben  heel  erg benieuwd of  dat  nog iets  oplevert.
We  weten  dat de  hr.  De Bodt claimt  dat  hij  
hko oplost  in "een kwartier" zonder dat  er iets aan de  hoeven veranderd of verbeterd is. 
Nu  ik  dus  aangetoond heb, dat  het  paard een  goede bekapping  nodig  had om  pijnvrij te gaan, vraag  ik me  af  of hij dit  paard ook  in een  mum van  tijd rad  had  laten  lopen ( ik geloof echt dat hij  dat  kan) 
zonder  dat  de  voeten  behandeld waren. 
Als dat  zo is, dan heeft een paard  geen goede voeten nodig  om goed  te lopen? 
Is dit  een juiste  of  onjuiste stelling? 
Piet