> trea hoex schreef op maandag 2 oktober 2006, 16:00:
>> marielle schreef op zondag 1 oktober 2006, 22:53:
>>> Wie dacht dit nog meer dat hanglip alleen ontspanning was?
>>
>> Als dat definitief een "niet dus" is, heb je zeker wel
>> onderzoeken die dit verhaal ondersteunen?
>> Ik zou van deze conclusie wel eens wat meer info willen..
>
> hihi Trea, ik denk dat ik weet waarom je dat wilt. Hanglippen
> zijn denk ik ook een fysieke eigenschap die bij het ene ras
> meer voorkomt dan bij de het andere. Of alle Shires hebben last
> van hun nek, maar dat lijkt me sterk...

> marjolijn schreef op dinsdag 3 oktober 2006, 14:12:
>
>> trea hoex schreef op maandag 2 oktober 2006, 16:00:

>> meer voorkomt dan bij de het andere. Of alle Shires hebben last
>> van hun nek, maar dat lijkt me sterk...
>
> Whaaaaa je hebt me door

> trea hoex schreef op dinsdag 3 oktober 2006, 15:03:
>> Maar zeg nou zelf... met rijden ziet het er toch debiel uit, of
>> niet? Zo'n bungelende onderlip..
>
>
> Jazeker ziet het er debiel uit. Dommig ook.
>
> Dus jij dacht (hoopte) als ik nou es flink die nek ga
> trainen....

> trea hoex schreef op dinsdag 3 oktober 2006, 15:00:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 3 oktober 2006, 13:52:

> hihihi , niet dertig km van "jou" weg maar op wandeling 30km
> van huis weg en je moet bvb een sanitaire stop inlassen en je
> maakt je paardje vast dat ineens besluit naar huis te keren
> ,sta je daar letterlijk met je broek op je knieen