Coralie van W schreef op woensdag 9 augustus 2006, 20:29:


Het lijkt me sterk dat er tussen al die bekappingen die er iedere dag plaatsvinden geen een tussen zit die fout is.
Ik heb wel het gevoel dat een fout bij NB of strasser een stuk breder wordt uitgemeten dan een fout van een hoefsmid.

Over Hempfling: tja, in zijn boeken zie je alle paarden op ijzers staan. Zelfs het paard dat 'net uit het wild komt en dat nog nooit door een mensenhand is aangeraakt'. Ik dacht dat Parelli ook al zijn paardjes op ijzers zet.
Toch raar, zouden ze nooit over NB nagedacht hebben?

Ik benadruk even dat ik dus geen diploma's of iets heb. Ik heb alleen de cursus gevolgd en heb bijna het boekje van Ramey uit. Heb verder een stuk of 5 paarden een tijdje bijgehouden en heb zelf 2 paarden.

Maar als ik die foto's zo zie, dan lijkt het me echt niet nodig om tot in de witte lijn af te ronden. Ik vind het er keurig uitzien. Het valt me op dat de hoef op foto 3 erg breed is, maar dat zal wel zijn omdat ik dat van mijn paarden niet gewend ben. Foto 5 laat een kleine flare aan de zijkant van de hoef zien, maar daar zou ik me niet druk om maken. Dat heeft mijn merrie ook maar dat wordt steeds minder. Als de witte lijn nou nog breder wordt, dan moet je natuurlijk wel iets doen, maar zo zie ik eigenlijk niets dat verkeerd is. Op de foto van de zijkant van de hoef zie ik geen knak in de hoefwand die naar beneden komt, of het moet er een zijn die zo klein is dat het nauwelijks hinder kan opleveren.

Hoe loopt het paard nu?
En is er verschil als je afrond tot in de witte lijn of tot in de ongepigmenteerde hoefwand?