trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 19:59:
> Conclusie aan het eind van het programma;
>
> hoewel er veel intrigerende zaken plaatsvonden, kan telepathie
> niet wetenschappenlijk worden bewezen, omdat deze zóuden kunnen
> berusten op toevalligheden..
>
> Kortom, men kan niet bewijzen dat telepathie bestaat
> Men kan ook niet bewijzen dat telepathie NIET bestaat
Er is nog niet zo heel lang geleden ook al eens een programma geweest met mensen die beweerde deze gaven te hebben.
Tekenen moesten ze....iets natekenen wat een ander , achter een schermpje , als voorbeeld had....er kwam weinig gelijkends van terecht.
Zelfs met voorbeeld kaartjes van simpele zaken als een plaatje van een appel...of een rode stip....of groen vierkantje enz.enz.....ook dat ging veel vaker mis dan goed.
Overigens,
Ik denk dat er best wel een vorm van telepathie bestaat hoor, maar dan in hele kleine zaken/signalen...daarvoor gebeuren er te vaak dingen......zoals... hoe kan het dat ik hier aan denk en een ander het op dat moment ook zegt of doet......alsof die dat aanvoelt zeg maar.....iets wat iedereen wel vaker dan eens zal zijn overkomen denk ik.....
Maar ik geloof niet echt in zaken zoals van een paardenfoto kunnen lezen wat de hele historie is of waar het mee zit of zat en ook niet dat het dan ook nog vragen kan beantwoorden.
Dit soort mensen zijn nu echter weer wel makkelijk te testen lijkt me....maar willen dat niet...gek he ?
Nick
Warboel
