Nils Vellinga schreef op vrijdag 9 juni 2006, 0:24:
> e m kraak schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:48:
>
>> Mocht ik toch eens een helm incidenteel wenselijk vinden (dus
> 1, een bouwvakkers helm is alleen goed om je hersenpan van
> BOVEN te beschermen, en is niet geschikt om de klap van opzij
> opte vangen
> Malloot
Weet je, laat ik nu eens ruiterlijk toegeven geen verstand van helmen te hebben
Het ging erom dat ik ongekeurde, dus niet controleerbaar geteste, "veiligheids"producten flauwekul dubbelop vind.
> 2, DE CURSUS LEIDER is verantwoordelijk voor zijn/haar
> cursisten en NIET de cursist voor zichzelf tijdens die cuscus.
Ik snap niet dat er nog iemand is die cursus wil geven... en al zeker niet in zoiets levensgevaarlijks als paarden!
Al sinds jaar en dag jaag ik Penny's die langskomen vragen of ze mogen ponypoetsen van mijn erf... áls ik ze iets toesta ben IK verantwoordelijk. Dank u beleefd (NOT)!
Ik vind het jammer en een maatschappelijk dwaalspoor - eenieder is nmm ten alle tijden verantwoordelijk voor zichzelf.
> 3, Het zal jou geen zorg meer zijn als je in coma op intesief
> ligt, maar voor die tijd had je de verantwoording moeten nemen
> en je moeten bedenken wat je jou familie en vrienden ging
> aandoen
Ik vraag niet om in coma op een IC te liggen. Geef me liever een afdoende infuus pentothal in geval van = véél diervriendelijker nmm!
Daar denken we blijkbaar anders over. Valt moeilijk te bediscussieren.
Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.
Warboel
