Els Kleverlaan schreef op dinsdag 25 april 2006, 9:51:


Dat laatste is natuurlijk helemaal waar het om draait Els.
Als we de diervriendelijkheid van de verschillende nieuwe(re) methoden even buiten beschouwing laten, kan natuurlijk niet, want dat zit er bij ingebakken, bereiken we dan als resultaat een intelligenter, enhousiaster, geestelijk minder vroeg oud paard? Zal de geinvesteerde tijd zich terugbetalen?
Ik denk dat er met serieuze aantallen paarden nog te weinig lange termijn ervaring is om te kunnen vergelijken.
Ik troost me maar met de gedachte dat de vooruitzichten goed zijn.
Maar ik hoop Shiny, die in wezen niet anders kent dan clikker getraind te worden, over een jaar of 15 op de een of andere manier te kunnen vergelijken met een "oude school" paard van die leeftijd en een "oude school" jong paard.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Anna van Rheeden schreef op woensdag 26 april 2006, 3:29:


Ik denk dat ik hierboven eigenlijk al het antwoord gegeven heb.
De Natuurlijk bekappen methode streeft naar het bereiken van een, voor een paard, optimale voet. Daar hoort een korte steunsel en mustangrol bij.
Elke verandering van bekappen, zoals bv. langer steunsel, langere hoefwand, geen mustangrol, doet afbreuk aan het hoefmechanisme en de kwaliteit van de voet.
Is dat erg?
Ik denk in het geval van het paard van Jan niet. De vermindering aan mechanisme zal ruimschoots gecompenseerd worden omdat hij endurance rijdt. Zijn paard beweegt dus bovengemiddeld.
Bovendien verzorgt Jan al jaren de voeten zelf. Hij zal uitstekend kunnen bepalen wat onder die omstandigheden het beste werkt en daar een goed evenwicht in bereikt hebben.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

We wisten het allemaal allang..... :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk