e m kraak schreef op zaterdag 22 april 2006, 16:43:


Graag Egon maar is een zeer lange uitleg, in het boek van Mcneal en dat van Budianski en nog vele anderen staat nauwkeurig uitgelegd wat nu eigenlijk intelligentie is tgo leren door associatie vooral vorm en grote van de neocortex speelt een grote rol . Het is helemaal niet mijn rol, bedoeling noch wens om het paard als dom te bestempelen . Helemaal niet . Maar elke soort heeft genetisch gezien zijn beperkingen en het paard heeft zijn evolutie als grazer gehad en vanuit dat standpunt kan je hem de "intelligentie" van een grazend,vluchtdier toewijzen. Gevolgtrekkingen en probleemoplossend denken scoort bij deze soorten heel slecht en laat dat nu net één van de hoofdzaken zijn waardoor de vorm en hoogte van intelligentie wordt vastgesteld.Wat moeilijk ligt bij het paard op zichzelf is dat een paard meestal een groot gedeelte van ons gevoelsleven inneemt en dat er van hieruit gevoelsmatige uitingen worden gedaan die erna door leraars als wetenschap worden meegedeelt en zo een kettingreactie van volkomen foutieve info starten. Ik heb het echt niet over mijn persoonlijke keuze want dan kon ik met mijn spanjaard praten en hem veel sneller uitleggen dat ik NIET ben zoals diegene waardoor hij is afgeranselt.

e m kraak schreef op zondag 23 april 2006, 3:35:


Egon, vorm en grootte van de neocortex is niks meer dan fysiek toeval . Komaan man , ik dacht dat je ernstig met het onderwerp bezig was. Vorm en grootte van de hersenmassa is een constante binnenin het onderzoek der soorten dwz. er is binnen de grenzen geen enkele hersenmassa aangetroffen die substantieel van zijn soortgenoten binnen het ras afweek afweek. Dit maakt het onderzoek hierbinnen tot een constante wetenschap. Als je hieraan wil tornen moet je je echt met Darwin meten , ben je daar klaar voor ? Bovendien moet ik je ook op het gebied van het zelfgenererende capaciteit op het gebied van zenuwen niet tegenspreken maar toch corrigeren. Het is inderdaad zo dat zenuwen zich regeneren tot op een bepaalde niveau van beschadiging en dan nog op een zodanig traag momentum dat de revalidatie op zenuwgebied een lange en tijdrovende materie is . Met Respect .

Spirithorses schreef op zondag 23 april 2006, 9:47:


Het verschil tussen de "intelligentie "vn de rassen is inderdaad duidelijk maar hier en daar vind je dan een uitzondering zoals tussen de koudbloeden, waarbij je dan je hele duidelijk omlijndfe structuur en je theorie moet bijstellen . Dit maakt de materie zo boeiend.

Piet schreef op zondag 23 april 2006, 10:17:

Een jong , onbedorven dier staat meer open voor nieuwe impulsen dan oudere . Het al of niet slimmer zijn heeft hier geen invloed op . Bij oudere dieren ga je meer manieren moeten zoeken om hun aandacht bij je te houden en de lust om te leren op te wekken.

Huertecilla schreef op zondag 23 april 2006, 10:52:


HC, de hersenen van een paard zijn (verhoudingsgewijs) massa hersenen versus massa lichaam NIET groot en de neocortex is bijvoorbeeld bij dolfijnen, papegaaien en grotere aapsoorten veel meer ontwikkelt. Je vergelijking bij je nachtritten is mooi en volledig waar maar niet relevant omdat hier andere capaciteiten dan intelligentie aan beurt zijn. Met je opmerking over crimineel gedrag ben ik eens behalve dat het woord crimineel niet in de mond mag genomen worden ivm. dierlijke huisvesting behalve bij zware overtredingen hiertegen. Geestdodend is geen vast gegeven maar een partijdige mening.

Piet schreef op zondag 23 april 2006, 22:15:


Kan ik mee akoord gaan Piet

Huertecilla schreef op maandag 24 april 2006, 9:44:


Ik bedoelde met mijn repliek op die nachtwandelingen dat : Het geen goed voorbeeld was om intelligentie aan te tonen. Ik vertrouw in het terrein ook eerder mijn paard dan mezelf. Hij is in het wild opgegroeid en zijn instincten zijn nog veelal aanwezig , die van mij niet meer . Bovendie is zijn reuk,hoor en gezicht beter op de natuur afgestemd dat dat van mij in deze zin vertrouw ik op mijn meerdere , op dit ogenblik mijn paard.

jose schreef op maandag 24 april 2006, 10:53:


Juist jose , had het boek ook al eens ter sprake gebracht.

e m kraak schreef op maandag 24 april 2006, 16:30:


O;k latent aanw. dan;