van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 10:46:


Volgens mij zit Beilen wel bij jou in de buurt daar zit Equixantos (zie de links). Wil ik als het even kan ook naartoe.
http://www.equixantos.com/

Pascal

Karin Haneveer schreef op woensdag 12 april 2006, 11:12:

Er is trouwens ook nog het Roc zadel en via Voest is een pegasus? zadel op de markt.
Dat zijn systemen die je zelf dmv het uitnemen of inleggen van het een of ander kunt aanpassen aan je paard.

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag 12 april 2006, 11:12:


Wat vind je zelf van dit zadel? merk je aan je paard dat dat flexibele in dit zadel veel uitmaakt? enhu ...wat voorn paard heb je?
Gaat die dan passen op de fries , zeg over twee jaar?


Dat ben ik wel met je eens , maar ik vind mezelf een beetje zwaar en wil graag de paardenrug , zolang ik vind dat ik nog niet kan rijden , een beetje beschermen...Nooit zo nagedacht over de paardenrug , maar ik reed altijd zonder zadel , omdat ik dacht dat Maike niet zoveel moeite met mijn gewicht zou hebben.En toen ik begon te lessen heb ik mij een boomzadel gekocht.Toch kreeg ik flink op mijn donder over mijn zitten , wat ik niet verwachte omdat ik immers altijd zonder had gereden.

Zo! ff weer wat huiswerk , bedankt Karin!!

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:41:


Dat ben ik niet me je eens. Stuiter je in een boomzadel, dan is dat ook beslist niet prettig voor je paard.
Ik heb ook een Fries, een zeer brede en hoog opgooiende en ik kon nooit een goed zadel vinden. En ook geen geld om 1500 euro neer te tellen voor een nieuw op maat gemaakt. Dus daarom (in vredesnaam dan maar) een boomloos zadel.
Ik zal je zeggen mijn dikke merrie liep er direct zeer ontspannen mee, veel losser en met veer, waardoor ik ineens zeer makkelijk kon doorzitten! Terwijl ik er altijd moeite mee gehad. Voor het oog zag het er misschien wel aardig uit, ik voelde het nooit ontspannen. Maar dat is de truc met doorzitten, je paard moet ontspannen lopen wil je goed kunnen doorzitten.
Voor doorzitten hoef je geen ontwikkelde bovenspieren te hebben want als je die gebruikt dan zit je niet goed door, dan klem je dus teveel.

Het lichtrijden is de eerste dag hopeloos, de tweede dag prutserig, de derde dag redelijk en zo na een twee weken heb je het voor elkaar.
Ik vind een boomloos ideaal om zelf goed te leren zitten en te rijden. Ik heb een barefoot maat 1, die hebben de beugels wat meer naar achteren. Bewerkstelligt dus wat beter de dressuurhouding. Ga je lichtrijden en kom je teveel uit het zadel en te ver naar voren (wat veel mensen doe en ik dus ook) dan kom je onderweg op een ietwat pijnlijke manier die pommel tegen. Dus dat wil je wel laten.
Zit je scheef, dan voel je dat direct omdat je het gevoel krijgt te gaan glijden.
Ik voel nu veel beter of mijn paard in balans loopt of niet.
Zet je teveel af op je beugels met lichtrijden, dan zwabberen je benen teveel heen en weer (met de gewone beugels althans, de fenders blijven beter op de plaats). Dus om je benen stiller te houden, ga je automatisch meer vanuit je buik en billen lichtrijden.

Voor de rest:
paarden lopen er over het algemeen lekkerder mee,
passen op bijna alle paarden niet altijd, maar wel vaak.
is je paard even dikker of dunner dan maakt dat niet uit.
Met een brede pommel passen zo ook op de dikste Fries.
Je zit veel meer in je paard, veel meer contact
Met buitenritten zit je als in je luie stoel, geen zere kont meer na een lang stuk.
Ze zijn betaalbaar.
Je kunt ze een week gratis testen...
Ze zijn tweedehands makkelijk te slijten.
Wat wil je nog meer!


Dat weet ik niet. Maar dat lijkt me nie goed, een vaste boom die dan anders gaat liggen.

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:


Ik vind het voor paarden waar het op past qua systeem wel een fijn zadel, het past hier op een van de Lipizzaners en op mijn Welsh Cob. Het hangt af van de lengte van de rug van de Fries, op mijn andere Lip past het niet, die heeft een vrij korte rug.
Voor mezelf vind ik het minder geslaagd, met dit systeem krijg je een soort "zwiepje" mee, vooral bij het lichtrijden, het is lastiger je balans te houden.
En een groot nadeel vind ik, voor zowel mezelf als de paarden, dat je nogal ver boven je paard zit en veel minder direct kontakt hebt.



Ik snap je bezwaren wel, het zijn ook lastige keuzes, ik ben zelf 1.54 m en 53 kilo en voel me daarom waarschijnlijk ook minder bezwaard, hoewel ik geen idee heb of dat iets uitmaakt voor de paardenrug. En ja, je voeten netjes onder je kont krijg je vaak wat minder gemakkelijk met een boomloos zadel of zonder. Een stoelzit op een boomloos zadel is snel ontwikkeld. Dan is ook bv de beugelophanging wel belangrijk om je te helpen. Dat bevalt mij dan ook beter bij de Star Trekk dan bij de Torsion, zeker op mijn nogal brede Lip waarbij ik sterker geneigd ben mijn knieen/benen naar voren te steken.



Geen dank en succes in je zoektocht.

Karin

jose schreef op woensdag 12 april 2006, 11:18:


Het zal Jose eens een keer niet zijn!
Weet je wat? Dan koop jij maar lekker daar je zadeltje dan... maar o nee, dat doe je niet, want nog geen 10 berichten verder schrijf je in je persoonlijke lijstje van de voordelen van je boomloosding: "Je kunt ze een week gratis testen"...

Dus niet alleen bekijken, op zicht dus, maar zelfs testen!
Een week op zicht daarentegen is echter gewoon wettelijk geregeld. Mensen accoord laten gaan dáár (want het moet in PERFECTE STAAT geretourneerd!) 165 gulden voor te betalen valt mij de bek van open.
Afgeserveerd. Klaar er mee.

Groeten, Egon

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:


De schuimrubber boomloze modellen geven GEEN noemenswaarde bescherming; zie het uitstekende prinses-op-de-erwt verhaal van frans.
Boomloos op deze manier is gewoon een heel duur "pad-je", en fysiek bij benadering vergelijkbaar met ongezadeld rijden. Het verschil zit 'em vooral aan de ruiterkant qua "comfort".

Laat maar verder, het valt hopeloos in herhaling allemaal op deze manier.
Voor de boomloosfans: het is dus echt niet zo dat ik mijn "standpunt", zo ik dat al had, over boomloos gewijzigd heb.
Ik heb mijn bedenkingen gekregen over de algemene validiteit van hoe er over de noodzaak van bezadeling wordt gedacht. Dat is iets anders! Vervolgens pas zou je denk ik kunnen berederen dat INDIEN het ECHT ZO is dat ook hier "minder = meer" bewijsbaar opgaat, het gebruik van boomloos mede ondersteund wordt.

Groeten, Egon

Jeetje, wat reageer jij belachelijk zeg.

Het week gratis testen slaat op de barefoot: die kun je een weeklang tegen verzendkosten testen.
Bij Trekkingsadles kan ik een Startrekk dressuur (en volgens mij ook verder alle andere zadels die ze in de shop verkopen) ook een weeklang gratis testen tegen verzendkosten. (en een borg). Prima regeling.

Zadels die ze speciaal voor jou bestellen om te bekijken maken ze dus kosten aan. Stel 30 of 35 euro verzendkosten. Vervolgens laten ze jou ook nog 30 euro betalen voor de tijd die ze erin steken en het risico dat ze er lang mee blijven zitten. Stel dat zij het nooit niet meer kunnen verkopen?

Ik begrijp werkelijk niet dat je die 75 euro in dit licht gezien zo onoverkomelijk vindt.

Weet je wat? Zorg je toch lekker zelf dat je dat zadel zelf in huis krijgt.

Eens zien wat je dan kwijt bent aan tijd en kosten...

jose schreef op woensdag 12 april 2006, 11:24:


En dàt is dus het voordeel van de Barsnby. Je kunt het zadel ook achterin en aan de zijkanten verstellen, d.m.v. lucht dus.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl