Nick Altena schreef :


Hee, wat is mijn werk? Ik doe niks anders dan de mensen leren te zitten, daar gaat schat ik 95 % van de lestijd inzitten.
Fouten maken mag je bij mij hoor, je komt tenslotte om het te leren, maar dan wel in opgebouwde vorm he.


Nick, ik denk dat je het niet begrijpt.
Er wordt juist niet gestuiterd op mijn paarden, zelfs al zouden de meest onervaren beginners zonder zadel rijden.
De lessen zijn dusdanig opgebouwd dat je niet hóéft te stuiteren.
Iemand die stuitert op de paardenrug heeft nog niet de juiste ontspannen zit, die mag niet eens in draf!
Want eerst moet je die onafhankelijke zit in stap zien te vinden, als je em eenmaal hebt kun je een versnelling hoger en iedereen weet dat je in stap niet kunt stuiteren.

Trouwens : Met boomloos zitten sommigen net zo scheef hoor, om je uit die droom te helpen.
Als je niet weet hoe/wat/waar je moet voelen dan kún je ook niet voelen.
Ze corrigeren zichzelf gewoon door een kromme houding aan te nemen, zodat het (ruiter)hoofd uiteindelijk toch ergens in het midden van het paard komt.
Bij boomloos is het wel zo dat je er veel makkelijker met zadel en al aflazert, dus je bent inderdaad eerder geneigd/verplicht om tot een goede zit te komen, waar het Westernzadel meer comfort biedt en je de boel kunt laten verslonzen omdat het van zichzelf meer steun geeft.
En dat is een voordeel, maar dat kan ook een nadeel zijn.



We gaan pas naar een draf als het in stap letterlijk goed zit ja.
En daar zijn die oefeningetjes allemaal voor : Leren voelen = je verbinden met het paard, met zijn bewegingen.


Ja, geen enkel probleem ! Je denkt toch zeker niet dat ik de ruggen van mijn paarden dag na dag laat verpesten door stuiterende ruiters ? Dat zou wel heel erg stom van mij zijn, want een paard houdt dat niet lang vol (en ik ook niet want ik kan er niet naar kijken).
Hét probleem van veel lespaarden in maneges, nummero uno oorzaak voor mentale verzuring en vroegtijdige lichamelijke problemen.


En pas als hij eraan toe is. Eerder niet!


NEE ! Ik weet van mezelf dat ik nooit stuiter ! Ik kom geen centimeter uit het zadel, zelfs bij haar meest rare bokkesprongen.
Evenwicht houden en juist níét zo verschrikkelijk meegaan zijn veel moeilijker in snelle bochten, of galopwissels.
Staat los van het stuiteren.
Ik wil juist werken aan mijn evenwicht in snelle draaisituaties.

Maar ik hoor het al ; Je hebt nooit gezien hoe ik lesgeef
Komt er vast wel een keer van.

Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 11 april 2006, 1:54:


Euh.....IK STUITER NOOIT ???? Proficiat , je rijdt e pak beter dan ik of dan de rest van ons arme stervelingen . Komt bij mij in het lijstje van "Er is geen enkel paard dat mij eraf krijgt" of "Er is niks van paarden dat ik nog moet leren"

Nick Altena schreef op maandag 10 april 2006, 22:43:


Van zadels naar Bit, interessant.
Maar ik heb geleert dat een bit zo scherp is als DE HAND VAN DE RUITER.
En dat geld eigenlijk ook voor het bitloos hoofdstel. als je het teugel gebruik net zo hanteerd als we met bit gewent waren, dus met constante druk en dan
nog vaak iets aan de hoge kant, dan krijgt jou paard daar absoluut problemen mee!
Geld denk ik ook voor de zadels. Als jou paard met jou op de rug en dat boomzadel ongelukkig is en de zelfde combinatie van paard en ruiter maar met een boomloos zadel en het paard is happy, denk ik niet dat ie dat is omdat ie wat minder pijn heeft, maar omdat ie GEEN pijn meer heeft !

groetjes,
Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef:

Yep, ik stuiter nooit, zit dagelijks urenlang op het paard, maar ik heb hier niet beweerd dat ik beter rijd dan de rest van ons arme stervelingen, die gedachte heb jij ervan gemaakt.

Er zijn genoeg paarden die mij eraf krijgen en ik moet nog hééél veel leren. Maar dat is iets heel anders dan stuiteren.
Vervelend voor je dat mijn uitspraak jou irriteert, maar toch blijf ik erbij!

Wat je overigens tegen die mensen van die jonge paarden hebt gezegd :
Ik vind wel dat je gelijk hebt, ik denk dat ik het ook zo zou doen..
Je had je ook kunnen omdraaien en zeggen dat je er niet aan wou beginnen, maar dan waren ze naar een ander gegaan die er misschien wel in mee gegaan was..
Nou maar hopen dat ze naar je luisteren en je raad voor lief nemen.

Groet, Pien

Hmmm, leuke discussie. Goede discussie ook, vooral omdat alle, al maanden geroepen stellingen, over boomloos - hersenloos, nu blijkbaar gebaseerd zijn op een stellingname ipv de overtuigende bewijzen (die nu uitblijven).

Zo langzaamaan begint er voor mij en mijn hersenloze hersenpan dus toch een gloortje te gloeien aan de horizon, dat ik het met mijn boomloze zadels en mijn overleden schaap voor de genotsritjes, toch niet zo vreselijk slecht doe allemaal..

Groetjes, Trea