Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

Rosemarie Jansen schreef op donderdag 6 april 2006, 12:22:

Ja, dat is inderdaad het 2e onderwerp waar ik ook graag praktijkervaringen van zou willen horen. Want ook hier blijf ik ondanks de vele (semi)wetenschappelijke verklaringen die mij nog nooit echt hebben kunnen overtuigen, sceptisch over.....

Nogal koelbloedige types hier, dus zelf (gelukkig) geen ervaring ermee

Marjolijn

Huertecilla schreef op donderdag 6 april 2006, 12:48:

Dat is niet de issue. Ben ik helemaal met je eens. Ik wil puur ervaringsmomenten met de one-reinstop. Daar gaat het me om.
Ik wil gewoon weten wie het al eens meegemaakt heeft en of het werkte in de "en-nu-moet-ik-weg-hier-kan-me-zelfs-niet-schelen-wat-jij-ervan-vindt" modus.


Kan het niet vinden Maar hoeft niet, ik ken mijn klassiekers.

Niet relevant verder, maar ik vind je site erg mooi vormgegeven! (beroepsdeformatie)

Spirithorses schreef op donderdag 6 april 2006, 16:33:

O wow!
Dat doen de mijne gelukkig nooit!
En ik ben ook niet zo sportief dat ik daar de humor van in zou zien geloof ik....
Waarom doet ie dat in vredesnaam?? (Probeer anders eens een boomloos..... (geintje...) )

Ja!

Loes Scheres schreef op donderdag 6 april 2006, 16:20:

Hee. Zie dit ineens staan. Eerder bericht gemist. Maar ik dacht dat ivermectine en paarden niet zo'n goede combinatie was?
Weet even niet meer waar ik dat vandaan heb trouwens.

Loes Scheres schreef op donderdag 6 april 2006, 18:17:

Ja, dat weet ik ik bedoelde dus eigenlijk injecteren... ook tegen andere parasieten bijvoorbeeld.

Huertecilla schreef op vrijdag 7 april 2006, 8:36:

Je hebt ALTIJD nog werk. De ruiter die denkt dat ie alles 100% onder controle heeft komt op een goed moment zeker voor een probleem te staan.

Nogmaals, hier heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik heb zelf het idee dat mijn paard bij me blijft, no mather what. Dankzij een ernstig vervelend joch die het presteerde een strijker pal achter ons te gooien en de 2 paarden naast me die aan de run gingen, weet ik dat redelijk zeker omdat ze, zelfs toen de andere wegrenden, bij me bleef.
Hoogst verbaasd was ik daar zelf over en erg tevreden natuurlijk. Maar echt, de illusie dat er nooit iets mis kan gaan heb ik toch niet.

Los van dit alles ging het mij, en de originele vraagstelster nog steeds gewoon om de vraag: doet ie het of doet ie het niet, die ORS in de blindepaniek-modus. En ik denk, en heb net een paar keer bevestigd gezien, dat dat dus niet zo is.
Daarop te vertrouwen vind ik een vals veiligheidsgevoel geven. Want zoals je zelf al aangeeft, er is wel wat meer voor nodig, dan een buigreflex aan te leren (als dat al kan, een reflex aanleren en als dat al de juiste definitie is).

Dan blijft de ORS nog over als mogelijke rem onder bepaalde omstandigheden.
Tja, sorry, maar dat vind ik dan ook weer niks. Als je paard niet gewoon luistert naar minimale beweging of stem zodat zo'n zgn. noodstop niet nodig is, dan heb je er niks op te zoeken en al helemaal niet naar buiten te gaan. (om maar even soortgelijke bewoordingen te gebruiken.. )

e m kraak schreef op vrijdag 7 april 2006, 16:35:

Kom op zeg! Dus we houden hier met zijn allen lekker de schijn op dat de ORS de altijd veilige noodrem is. Al die ruitertjes lekker die halsjes van hun paardjes buigen. Netjes een "reflex" aanleren (wat volgens mij ook nog steeds niet kan, maar daar ga ik nu niet over beginnen - ben al erg blij met de nuances die ik nu toch meen te ontdekken n.a.v. de daadwerkelijke niet te ontkennen ervaringen met boomloos en ORS ).

En nu maar hopen dat ze nooit verder kijken dan hun neus lang is. En dat alle ruitertjes echt een IQ van -50 hebben.

Kunnen jullie trouwens niet eens ophouden met dat kinderachtige verkleiningsgedoe. Het is al lang duidelijk hoe groot het verschil in inzicht, denkvermogen en IQ tussen enkelen en de rest hier wordt geacht, zonder dat dat iedere keer op deze neerbuigende wijze wordt geaccentueerd.

e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:14:

Huh????? Interessante nieuwe invalshoek? Egon!!! Dat meen je toch niet. Dat is toch zo logisch als... denk je nou echt dat we imbeciel zijn ofzo????

KIJK TOCH GEWOON NAAR JE PAARD!!

En kijk naar wat je doet. Rij je dressuur, spring je, endurance je, wil je paard tot topatleet omtoveren of ben je een mooi weer ruiter, rij je 1 uur in de week een beetje rustig wandelend door het bos, 2 uur, 30 uur?????????? Heb je een breed paard, smal paard, gevoelig paard? Heeft je paard een sterke rug, spieren, van zichzelf, door training? Is je paard een inslikkende bikkel of kan hij/zij goed voor zichzelf opkomen? Ben je zelf zwaar, groot, klein, in verhouding tot je paard. Hoe is je balans, heb je een onafhankelijke zit?

Zoals die fysio het in zijn brief een endje terug al zei, ieder paard/ruiter/werkcombinatie is toch anders! Kijk en luister naar je paard.

Het is mij zo duidelijk als wat dat hier geen eenduidig bewijsmateriaal over te vinden gaat zijn. Never nooit niet. En daarom zijn die dogmatische stellingnames zo dom.

marjolijn schreef op zondag 9 april 2006, 22:07:

En wat ik nog vergeet, kijk naar je paard, kijk ECHT. En je weet het!!

Bestel jij dat zadeltje nou maar lekker. Leg het op je ijsco's. Klim er op en je weet het toch zeker snel genoeg zelf wel of het goed is of niet?

Schei toch uit met al dat semiwetenschappelijke google-gedoe. Als er nou één plek is waar je vooral op je gevoel af moet gaan (noem het "feel" en het klinkt je misschien bekender in de oren), dan is het wel naast je paarden!

En Egon, als ik jouw vriendinnetje languit op de keukenvloer zie liggen.... dan zou juist jij dat moeten weten.