Hans Arendse schreef op vrijdag 31 maart 2006, 19:28:

piet schreef:

Ik denk niet dat Piet doorgeslagen is.
Hij schrijft niet dat ALLE profesionele natuurlijke bekappers de naam natuurlijk bekappen misbruiken door OOK met ijzer of kunstofbeslag te werken bij een probleemhoef.
Zij die het WEL doen zet hij zich tegen af...en terecht !

Anderzijds kan het wezen dat jij niet veel natuurlijke bekappers kent :)

Als je hier terug leest staan (of stonden, want die ene dame uit zwolle is al uit de lijst van nb omdat de pagina niet meer bestaat hier) er al 2 voorbeelden in een week tijd van mensen die wel zeggen natuurlijk te bekappen , studies hebben gevolgd in Amerika en het hele begrip en werking van de natuurlijke hoef nu begrijpen....maar wel....ijzers gebruiken.
Misbruik van de term noem ik dat.
Zeer verwarrend ook voor mensen die het net mee kennis maken.


De meeste schades zoals we die overal tegen komen , komen dus niet van ijzers en de manier van bekappen die daar bij hoort ?

Nick

Pascal de Boer schreef op dinsdag 14 maart 2006, 19:49:


Tja...een nogal heftige discussie op dit bericht staat mij bij.

Ik had die uitzending niet gezien maa kijkend naar het filmpje op http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/)/components/actueel/editienl/2006/11/paardenexamen.xml
blijf ik bij mijn standpunt...maar dat doet nu niet eens terzake.

Als we hier al zo'n punt van maken....wat te denken van het volgende bericht !
bron:

Ik lees net in " de nieuwe oogst " van de ZLTO Nederland een voorstel dat vanaf 1 juli 2007? rijpaarden over een bewijs van goed gedrag moeten beschikken om legaal de weg op te mogen.
Ofwel....niet alleen wij maar ook die dieren moeten proeven afleggen om aan te tonen dat ze stabiel en rustig genoeg zijn om zich veilig in het verkeer te begeven.
Geslaagde paarden krijgen dan een geel oormerk !
Het ruiterrijbewijs vind ik nog tot daar aan toe....daar heb ik nog enigzins begrip voor maar dit ?

Nick

Fred schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:50:


IK noem dat een meeloper en dan ook nog een die de theorie achter het natuurlijk/strasser of noem maar op manier van bekappen, maar zeker achter het blootvoets lopen niet helemaal begrepen heeft.
Iemand dus die niet begrijpt wat ijzers cq. kunstof beslag met nagels aanricht.



Nee , dat schrijf ik.
Ik zeg nergens dat Hans dat schrijft.
Ik stel slechts een vraag.
Als je het hele stukje leest snap je het wel

Piet schrijft :


Doelend op het ijzer misschien ?

Hans schrijft:


Ik schrijf:

De meeste schades zoals we die overal tegen komen , komen dus niet van ijzers en de manier van bekappen die daar bij hoort ?

Zie je ook het *?* aan het einde ? IK wel.

Nick

perdida schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:42:


Nee...helaas,

Natuurlijk zijn er meer site's te vinden met grafiekjes zoals bovenstaand...maar nergens ben ik nog tegen gekomen dat er bij staat op welke manier de blote voet is bekapt....vreemd eigenlijk, daar ik denk dat er best een groot verschil in zit.

Het beste lijkt het me voor je discusie de mensen te wijzen op een pagina hier op deze site....nadelen van hoefijzers (te vinden via sitemap)

Daarop staat duidelijke info als ook een grafiekje in frequentie verschil.
Helaas ook hier niet vermeld of het om een traditionele bekapte hoef gaat of zoals we dat hier doen....Frans of Ilona zal je hier misschien antwoord op kunnen geen met evt. een link waarop dit wel vermeld staat.

Hier een waslijstje in het Engels van de slechte eigenschappen van ijzer...zonder grafiekjes:

http://www.thenakedhoof.com.au/html/article-EffectsOfShoeing.htm

Nick

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 23:19:


Schop die eigenaar dan eens ff flink tegen zijn enkel en ren hard weg.
Ga op een afstand staan en kijk eens of je hem daarna even flink hard ziet hollen vanwaar hij staat naar jou toe.
Wat denk JIJ dat die eigenaar gaat doen ?
Wel hard lopen en springen ? of toch maar voorzichtig proberen van daar naar jou te komen?
Tenzij je paard ergens heel erg angstig van wordt , een leeuw bijvoorbeeld die plots uit de bosjes te voorschijn springt...., zal het zichzelf echt ontzien en niet eerder gaan lopen dollen tot i het zelf aankan.

Waar ik echter wel op zou letten is hem niet bij een paard te zetten dat hem opjaagt !

Nick

Elske van Reeuwijk schreef op maandag 3 april 2006, 14:00:


http://www.emea.eu.int/vetdocs/PDFs/EPAR/equilisTe/V-093-PI-nl.pdf

Gemaakt in australie

Naam van fabrikant voor vrijgifte in Nederland:

Intervet International b.v.
Wim de Körverstraat 35
5831 AN Boxmeer
Nederland

Ofwel....gewoon de leverancier waar hij waarschijnlijk ook de andere medicijnen vandaan haalt.

http://www.intervet.nl/

Nick

Marlin schreef op maandag 3 april 2006, 16:20:


Tja.....zonder nu meteen weer een hoefsmid oorlog te willen ontketenen .
Ik lees in een vorig maar ook dit bericht dat je paard geen ijzers meer heeft...maar wel bekapt wordt door een hoefsmid ?
Hier kan al een groot (gevoelig) probleem liggen.
De manier van bekappen is wat anders dan we hier adviseren , denk ik.

Allemaal zaken die we van hieraf niet kunnen zien, net als dat we de voor geschiedenis niet weten (hoefbevangen geweest?)
Net zoals wij ook niet weten wat voor een kennis de mensen hebben die er al naar gekeken hebben.

Ik zou je aanraden een ervaren natuurlijke bekapper er bij te halen als je het niet zelf durft.
Hierdoor zal je meer zekerheid krijgen of het wel aan de hoeven ligt.

Als je foto's in je pc kan zetten....kan je ze ook op deze site zetten.
Even links op interactief drukken, in het nieuwe scherm op overzicht van fotoseries, dan onderaan op fotoserie toevoegen.
Het enige dat je echt moet weten is het mapje op je pc waar je ze opgeslagen hebt , wijst zichzelf verder.
Nick

Niki schreef op maandag 3 april 2006, 20:37:


Mmm....ik ben eens aan het zoeken geweest....een van mijn hobby's :)

Veel te vinden over kissing spines , maar nu net nergens iets te vinden waarbij staat dat het door een boomloos zadel komt.

Het druk verhaal bij boomloos snap ik zoals dat is uitgelegd, waarbij ik er echter nog steeds bij blijf dat vooral je dijbenen een groot deel van je gewicht behoort te dragen...en niet alleen je kont.
Ofwel het druk-oppervlakte dus veel groter is dan de tegenstanders steeds beschrijven hier.
Maar....ook ik wil leren en wil (zoveel als mogelijk) zekerheid.

Ik zou van HC dan toch ook graag eens onderzoek-gegevens of bronnen hebben over deze naar zijn mening zeer slechte zadels en kissing spines.
Jij weet het...het moet dus ergens staan...

Als je je zo af zet tegen deze zadels moet je nmm. toch ook wel iets kunnen laten zien zodat het ook voor ons controleerbaar is wat je zegt HC ?

Het is al eens gevraagd...meen door Michiel...maar tot op heden nog niks geen antwoord van je gekomen.
Graag dus een reactie hierop.

Nick

Nils Vellinga schreef op maandag 3 april 2006, 22:25:

www.maartenshoeve.org .



Ik begrijp hem denk ik verkeerd....welke schrijvers bedoel je nu ?
De mensen hier op de site , zoals ik , die zeggen dat ze bij natural balance misbruik maken en de theorie niet snappen van het begrip en woordje natuurlijk bekappen of uhhh...de mensen op die site van maartenshoeven waarvan de paarden bekapt worden door een familielid die ook deze natural balance ijzer onder slaat ?


Meedoen met een steeds bekender wordende term en daar koppelen we een ijzertje aan met dezelfde naam...dat MOET wel goed lopen....

De mensen die vanaf daar op deze site komen (er staat een link hierheen) , zullen raar opkijken dat wij hier zeggen nee hoor....helemaal geen ijzers , in geen enkel geval...zelfs de natural balance ijzertjes niet...
Nou ja...op enkele van de hier aanwezige na dan tenminste...omdat die zeggen dat we het wat ruimer moeten zien.

Ja sorry Ilona....je mag gerust op me mopperen in deze....maar ik vind dit een beetje een vreemd standpunt voor een maker van een site als deze.
Zeker als je , zoals jij , de resultaten van ijzers op de hoeven regelmatig onder ogen krijgt...en daarnaast de theorie op de cursus , het boek en de dvd hoort en aan de mensen vertelt...

Ik denk niet dat je een smid als deze snel zal horen zeggen wat alle slechte eigenschappen zijn van (OOK deze ) ijzers.
Zeker zal deze niet zeggen dat blote voeten beter is als ze met ijzer nog meer kan verdienen.

Twijfel bij de klant is geld voor de smid...
Geen kennis bij de klant...is geld voor de smid.
Al jaren lang bedonderen ze de klanten en zwijgen ze over andere mogelijkheden...waarom denk je dat dat zou veranderen ?
Maak eens een rekensommtje wat er zoal omgaat in die ijzerhandel, wie er allemaal dik aan verdienen...
Dat gaan ze zo maar opgeven als we er maar de tijd voor nemen ?

Ik denk wel dat als alle , of iig. heel veel , smidjes.... bij vragen , maar ook ongevraagd ...nu eens echt de klanten zouden zeggen wat alle slechte eigenschappen van ijzers zijn....en dat daardoor hun eigen keuze is gemaakt dat ze geen ijzer meer onder willen slaan....dit veel meer helpt in een doorbraak op grote schaal.
Maar dat doen ze niet he....

Ik zie het zo....
Veel mensen met paarden hebben totaal geen verstand van de hoeven van hun dier.
Een hoefsmid behoort die kennis wel te hebben , dus ook de kennis die hier aanwezig is.
Een hoefsmid behoort daarnaast het dier te helpen, dat is zijn vak , zijn verplichting , net als een DA.
Een hoefsmid heeft dus ook de TAAK de eigenaar in te lichten met welk een fout ding die bezig is ! JUIST waneer die om een ijzer vraagt.

Jaja...ik weet het...ik droom verder in stilte...

Nick