Frans Veldman schreef op woensdag 8 maart 2006, 17:36:


Beter lezen hoor Frans, ik schreef ook niet dat jij dat schreef :)

Het vaccin moet inderdaad op een andere plek...met een andere naald en andere spuit.
Dat was het antwoord van de DA.
Maar dat was mijn struikelpunt dus ook niet.

Overigens is die directe bescherming ook niet zo optimaal cq zeker, dat je er van uit kan gaan dat alleen het serum voldoende is....het (V1) vaccin MOET er ook in als er nog geen weerstand is opgebouwd of te lang is gewacht met vervolg spuiten, maar...

Dit was wat er nog bij geschreven moest.....

Dat ging om de start , het veulen /moeder verhaal zoals op de gegeven link te lezen is.

Het missende was ook het inspuiten zoals je schreef van serum en (noodzakelijk V1) vaccin met het noodzakelijke herhalen na 4 weken van het (V2)vaccin.

Als laatste ontbrekende was er dan ook nog het stukje van de combi met andere vaccins die door de fabrikant van dit serum en vaccin afgeraden wordt.
Het Serum en Vaccin van deze fabrikant gaat wel samen (op de voorwaarde ingebracht) maar met andere vaccins wordt het ontraden omdat men dan de werking niet kent (niet onderzocht is) bijv. griepspuit?

Nick

Muguet schreef op woensdag 8 maart 2006, 21:17:


Even knippen en plakken of kopieren en plakken in de balk bovenaan zoals het er staat (vanaf http en dan een f er achter typen.
Indien je hier reageerd op een bericht komt er een > of meerdere >>> voor de oude regels te staan.
Als dan een link wat lang is kan dat dus automatisch een regel opgeschoven worden waardoor er een of meerdere letters missen uit het onderstreept deel.
Hier kan je zien dat dat een f is...die staat op de volgende regel.
Teruggaan naar het originele bericht kan natuurlijk ook, daar staat een werkende link.

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 8 maart 2006, 22:02:


In dit geval kan je het zelfs gewoon aanklikken en er een f achter typen op de balk
Nick