Cassandra Berg schreef op zaterdag 4 maart 2006, 23:15:


Dat de zijden handschoentjes weleens wat vroeg uitgaan, dat ben ik met je eens en soms is dat jammer.
Maar wat is de reactie van onze huisclown weer goedkoop.
Als gouden oppertorenhaan, altijd sarcastisch reagerend, ver verheven boven zijn simpele platvloerse rasgenoten, heb ik nog nooit de minste poging van hem gezien, mensen die, zoals later weer blijkt, alleen hun eigen gelijk bevestigd willen zien, op andere paardvriendelijker gedachten te brengen.
Goed he, iemand die altijd achteraf laat weten de waarheid in pacht te hebben.
Veel meer bewondering voor mensen die dan toch maar liever met open vizier de tig, tig, tigste poging wagen!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Jaydot schreef op zondag 5 maart 2006, 11:30:


Wat vreemd dat ik daar hele andere ervaringen mee heb.
Wellicht zijn het andere fora die ik lees.
Ik zeg met recht : "lees"
Op paardengebied gaat op dit moment mijn meeste interesse uit naar site's met hoeven onderwerpen, maar ook bv het forum van een grootheid als Nevzorof. Geen haar op mijn hoofd die er over denkt, zolang ik zeker weet dat ik daarvan nog zoveel kan leren en zonder een site grondig bestudeerd te hebben, een vraag te durven stellen, zonder vooraf mijn eigen volledige informatie te geven of de situatie vooraf juist en voldoende te schetsen.
Op veel fora zou ik, met geluk, genegeerd, of gevraagd worden of ik eerst mijn huiswerk wilde maken.
Ik denk dat wanneer ik, als nieuwkomer, ongefundeerde kritiek op die Rus zou hebben ik in een keer geblokkeerd zou worden.

Het is pure domme brutaliteit en logisch dat je minder gezellige antwoorden krijgt, als je bij je eerste vraag in strijd gaat met de op die site heersende gedachtengang, zonder je goed geinformeerd te hebben.

Ik denk ook niet dat jij dat ooit gedaan hebt, dus logischerwijze jezelf nooit in zo'n situatie gebracht.
Aan de andere kant is het ook gemakkelijk kritiek te leveren op de manier waarop sommige mensen vragen proberen te beantwoorden.
Helaas is het altijd zo dat de beste stuurlui aan wal staan.


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Jaydot schreef op zondag 5 maart 2006, 13:20:


Eigenlijk vind ik dat deze 2 berichten niet als voorbeeld aangehaald kunnen worden, ze gaan niet over het zelfde.
Maar moderator..... Ik erger me altijd kapot aan moderators, dat zijn nu werkelijk degenen die beslissen waarover wel en niet geschreven mag worden. " Over koninkjes in een koninkrijkje gesproken!. " Ik gooi er nu een slotje op", om even in Boktaal te spreken. Discussie gesloten......

Een ander voorstel is om een automatische brief in de mailbox van de nieuwe inschrijver te laten belanden, met daarin een welkom en een aantal spelregels als een soort forum handvest. Zodat mensen begrijpen dat dit forum zich baseert op de tekst in de site ( integenstelling tot bv een site als Bokt). Iedereen mag mee discussieren, maar hij/zij wordt geacht eerst kennis te hebben genomen van de inhoud van Paard en Hoefnatuurlijk
Ik denk dat nu het handvest te weinig gelezen wordt en er pas naar verwezen wordt als het al weer patat is.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Michel Jacobs schreef op zondag 5 maart 2006, 20:51:


Michel, aan die voet is van alles mis. Scheef, te hoge hiel, te lange hoefwand.
Advies?
Morgen een natuurlijk bekapper uit de eerste lijst uitzoeken en je in schrijven voor de eerste natuurlijk bekappen cursus in Nederland of in Belgie.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Geertje schreef op zondag 5 maart 2006, 21:57:


Don heb ik gekocht in november 2004. Omdat hij een goede wintervacht had heb ik hem buiten laten staan en ben ik overgeschakeld op hooi en een mineraalsteen.
Vorig jaar om deze tijd was hij echt flink afgevallen en overwoog ik bijvoeding. Ik geloof zelfs dat ik hem tot het gras weer begon te groeien nog een poosje wat granen gegeven heb.
Nu, een jaar later met alleen grof hooi is hij helemaal niks afgevallen. Hij ziet er prima uit.
Dit lijkt te bewijzen dat het lichaam zuiniger en efficienter gaat werken, als het de kans krijgt om te wennen aan natuurlijk voer.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Michel Jacobs schreef op zondag 5 maart 2006, 22:50:


Nogmaals Michel. Aan de hoef is heel wat mis. Ik heb ook geen goede rechterhoef gezien. Er is maar 1 advies mogelijk. Haal er op zeer korte termijn iemand bij met verstand van zaken, een natuurlijk bekapper.
En zorg dat jezelf meer kennis krijgt van een en ander.
Dit zijn geen voeten om eventjes online van te zeggen wat je er aan moet doen. Ik denk dat terecht niemand die verantwoording wil nemen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Lissy schreef op maandag 6 maart 2006, 10:03:


Ik geloof dat mijn handschoentjes aan de vingertoppen beginnen te slijten.....
Ooit wel eens gehoord van je hand overspelen?

Wanneer jij in je eerste bericht alle relevante info had gegeven ipv dit in een berichtje of 3-4 te doen had je een antwoord gehad wat gebaseerd was op jouw omstandigheden.
Nu heb je mensen op het verkeerde been gezet, en een rel veroorzaakt.
Ik had hier mijn excuses gemaakt voor de slecht gestelde en gemotiveerde vraag en voor de rel die ik terecht of onterecht had veroorzaakt, voordat ik hier weer ging schrijven.
Het maakt me verder geen moer uit of je wilt luisteren of zoals nu vanuit eigenwaan impertinente vragen meent te moeten stellen.
Het forum is niet gemaakt om jou automatisch van de antwoorden te voorzien die je graag ziet
Niemand is verplicht, verdient er ook maar een dubbeltje aan, om jou te beantwoorden.
Kortom tussen jou en mij komt het vast niet meer goed.

Ik denk dat ik nu maar nieuwe ga kopen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:


Ach ja, alleen trap ik er niet meer in Jose
Je stookt je vuurtje maar in je eigen huis.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk