Cassandra Berg schreef op vrijdag 20 januari 2006, 20:51:


Je zal op zo'n filmpje vast wel een verschil zien. De vraag is welke van die filmpjes je wil gebruiken als criterium over wat "natuurlijk" is?

Voor mij is zonneklaar dat een paard op blote hoeven loopt zoals een kat, hond, en ieder ander dier zonder menselijk ingrijpen, en dat dat de manier is waarop het dier miljoenen jaren heeft gelopen, voordat de mens zich ermee ging bemoeien. DAT is dus de manier van lopen die voor mij bepalend is hoe een dier hoort te lopen, en iedere manier van lopen met hulpmiddelen is dan ook niet maatgevend maar een afwijking van wat normaal is.

De enige conclusies die je kan trekken is dat het paard met hoefschoenen hetzelfde loopt, of dat het anders loopt. (duh). Als het anders loopt, dan is dat "afwijkend"...

Groeten,
Frans

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 20 januari 2006, 21:14:


De hoef staat exact stil tijdens het raken van de grond. Ga zelf maar eens een stuk op blote voeten rennen over het asfalt, dan merk je dat dat bij je eigen voeten ook zo is. Als paarden ook maar "een klein beetje" zouden doorglijden op asfalt, dan zouden de hoeven als een gek slijten, en dat is niet zo. Er is ook geen enkele natuurkundige/fysiologische reden te verzinnen waarom de hoeven ook maar een klein beetje zouden moeten doorglijden. Kwestie van timing wanneer je je hoefje/voeten aan de grond zet.

Het is echter wel logisch dat paarden gebruik maken van de flexibiliteit die wordt geboden. Mogen ze slordiger hun voeten neerzetten omdat er toch een flexibel stuk rubber tussenzit, dan zullen ze dat ook beslist doen. Hoeven ze nooit hun hoeven op te tillen omdat ze alleen maar op volkomen vlakke ondergrond lopen, dan zullen ze de hoeven ook rakelings over de grond slepen. Het is maar net wat je ze aanbiedt, en op die manier aanleert...
Niks mis mee, maar je kan de redenatie niet omkeren; mijn paard heeft niet geleerd het grondcontact te timen, DUS kan ie het niet....

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op vrijdag 20 januari 2006, 22:30:


Ik was eerst ook enthousiast, maar de simplistische manier waarmee ze ons nu verwart met criminelen, alleen omdat een website bezoeker van ons een nieuwsbericht heeft geschreven waarin hij als bewijs refereert naar de betreffende website, doet mij het ergste vrezen... Waarschijnlijk grijpt ze de mogelijkheid aan om ons voor te spiegel als criminelen, omdat wij in staat zijn aan te tonen dat de chip niet onfeilbaar is.

Ik denk dat ons bewijs helemaal niet nodig is, dat ieder weldenkend mens, als ie het eerst al niet begreep, na dit nieuwsbericht toch echt wel overtuigd is dat de chip geen waterdichte oplossing is.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op zaterdag 21 januari 2006, 9:15:


Als ik ooit al een paard om die reden weg zou doen, dan zou je in de advertentie lezen:
"Door gezondheidsproblemen niet meer geschikt voor de recreatie, maar nog wel prima inzetbaar in de sport."

Wat dit soort advertenties betreft:
Het is natuurlijk lastig om bij advertenties te moeten gaan beoordelen of ze ethisch correct zijn. Er blijven randgevallen, en volgens wiens visie moeten we ze gaan beoordelen? Als het aan mij ligt mogen advertenties die met homeopathie te maken hebben ook weg, maar er zijn velen die daar anders over denken.

In dit geval weegt sowieso het belang van het paard. Beter dat iemand "van ons" dat paard koopt, dan dat het op de traditionele manier verhandeld wordt.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op zaterdag 21 januari 2006, 21:33:


Nick, we weten allemaal dat dat onzin is; er staat nergens in de wet dat je geen spoel aan een wegwerpcamera mag verbinden. En Alane overtuig je toch niet, en dat hoeft ook niet. We hebben er energie in gestoken, en verder is het aan haar wat ze er mee doet. Het lijkt me voor niemand meer interessant om over dit onderwerp door te gaan; de rest is er ook al mee gestopt. Zou je hier verder ook mee willen stoppen of de discussie per PB of bokt voort willen zetten?

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op zondag 22 januari 2006, 0:08:


Ok, ok. Ik heb even gekeken, en het is misschien wel nuttig om even te laten zien dat het kan.
Ik heb wel wat gegevens nodig: Op wat voor frequentie werkt zo'n chipreader? Ik meen rond de 70kHz, en als dat zo is, dan is het erg gemakkelijk.
De tegenwoordige autoversterkers waarmee de jeugd al rijdend hun oren verpest hebben een frequentiebereik dat ver boven de gehoorgrens van 20 kHz gaat; sommigen schijnen met gemak 100kHz te halen. Een autoversterker, zeker met die buitenissige uitgangsvermogens van tegenwoordig, lijkt me ideaal om de chip te slopen. Het lijkt me stug dat dat ding 100Watt aan input weet te overleven...

Benodigdheden: Een chipreader, een autoversterker, een accu, een dikke luidsprekerspoel, en een oppikspoel. De chipreader zijn eigen signaal gebruiken we als ingangssignaal voor de versterker, dus dan zitten we altijd goed met de frequentie. We roepen naar hem zoals de chipreader doet, alleen veeeeeel harder!

Verder hebben we een echt paard nodig, met een werkende chip die stuk mag. Als ik het zonder paard doe dan gaan clowns als Alane weer mekkeren dat het met een paard eromheen niet werkt, dus daar hebben we niks aan. Het paard heeft niks te lijden, als we het doen doen we het met de eigenaar erbij, en hou ik mijn hand tussen de zapper en het paard ter geruststelling.
Ilona biedt haar paarden al aan, dus dat is dan ook weer opgelost.

Nou nog een chipreader... Wie heeft er zo'n ding te leen?

Enne, iemand nog een ongebruikte autobooster?

Meedenken mag.

Groeten,
Frans