moniquem schreef op vrijdag 20 januari 2006, 8:52:


Wanneer heeft je DA voor het laatst zijn kennis bijgespijkerd? Op deze website vind je artikelen over magnesium, en links naar webpagina's waar je er nog meer over kunt lezen.
Magnesium in supplementen werkt in zo'n geval niet. De dosis puur magnesium kun je tamelijk hoog opschroeven zonder nadelige gevolgen.
Laat in ieder geval een insuline-bepaling doen (geen glucose!) zodat je weet of je paard aan insuline-resistentie lijdt. Je kan dan zelf beoordelen (en weer opnieuw meten!) of je paard baat heeft bij magnesium.

Groeten,
Frans

Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:05:


Het principe blijft hetzelfde. Kwestie van wat experimenteren met de destroyer. Ze gebruiken daar een spoel, ik zelf zou daar een condensator overheen hangen zodat je een resonantiekring krijgt, en die zodanig dimensioneren dat hij precies op de frequentie van de gewenste transponder een piek heeft.


Iedereen die crimineel is weet die site ook wel zonder onze "hulp" te vinden. Ons gaat het erom om de brave burger te waarschuwen dat de chip vanaf buiten je paard te vernielen is. Er is genoeg eenzijdige voorlichting geweest door overheid en sportverenigingen.

Interessante filosofie van jou overigens. Als er morgen een site gevonden wordt waarop staat hoe je 90% van de Nederlandse huissloten kunt openen, dan moeten we ook met zijn allen "Sssttttt" doen? Zodat alleen criminelen het weten, en de brave burger in de veronderstelling blijft dat ie zijn huis keurig heeft afgesloten?


Paard Natuurlijk is slechts een medium waar iedereen forum- en nieuwsberichten kan schrijven. Wij associeren ons niet met ieder bericht op het forum, en doen dat evenmin met de nieuwsberichten. Ook op bokt staat nu het nieuwsbericht, dus bokt associeert zich ook met criminelen?


Waar hebben we het dan over? Droom lekker verder dat je paard goed tegen diefstal is beveiligd!


Omdat ie maar een zwak veld heeft. Als we een wat sterker veld maken gaat de transponder wel stuk, nog steeds zonder het paard daarvoor te moeten aanraken.
Misschien is het misverstand ontstaan doordat jij denkt dat de uitlezer alleen maar een ontvanger is? Dat is ie niet: hij stuurt de stroom waar de chip op werkt middels RF door het paardenlijf heen naar de chip toe.
Net als bij ieder apparaat gaat het stuk als ie teveel krijgt. Jij krijgt van 9 volt geen schok, maar een kerstboomlampje dat gemaakt is voor 2 volt gaat er wel kaduuk van.


Ik heb dat soort kennis niet in mijn hoofd zitten, dat is niet relevant. Ik schrijf ook deze website, maar weet ook niet uit mijn hoofd wanneer de eerste website is geschreven, en wie precies de patenthouder van het GIF-formaat is.
Ben ik nou ongeloofwaardig omdat ik niet van alles de patenthouder weet en slecht ben in jaartallen e.d.?


Soms ziet ie de chip gewoon niet, en moet je even zoeken. Als je er twee hebt is het maar de vraag welke hij het eerste ziet. Zeker als je de dierenarts enige hints geeft over waar ie moet zoeken...


Heb ik het nooit over gehad, toch?


Wedden dat ik dat ding stuk krijg, zonder dat die duif ook maar even met zijn ogen knippert? (En voor de grapjassen: "En in leven blijft?")

Waar gaat het je eigenlijk om? Je lijkt nogal overtuigd van het feit dat de chip niet te saboteren is, en ook nooit zal zijn, zelfs niet als andere tags wel stuk kunnen worden gemaakt. Heb je bepaalde belangen op dit gebied?

Groeten,
Frans

Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:26:


Technisch gezien niet natuurlijk. Met een chip in je broekzak werkt het net zo goed.
Bij een paard geldt hetzelfde: een chip die je in een kokertje in de manen vlecht werkt net zo goed.
De reden van implantatie is natuurlijk dat het hele systeem valt of staat met de niet-uitwisselbaarheid van de chip. Een geimplanteerde chip kan niet zomaar gestolen worden, of even worden omgeruild.
Dacht je dat in allerlei toegangs- en betalingssystemen genoegen zouden nemen met een chip die niet fysiek gekoppeld is aan de eigenaar? Dan heb je er toch niks aan?


Jij wel?


Ach, ik loop al weer achter...


Maar wel een voortdurende bron van ellende. Niet voor niets zijn artsen zeer terughoudend in het toepassen van implantaten, en doen dat alleen maar als er een echte noodzaak toe is, waarbij levenslange noodzaak om medicijnen te gebruiken die afstotingsverschijnselen moeten onderdrukken op de koop toe worden genomen.


Ik begon me het al af te vragen... Waar gaat het dan wel om? Er moet toch een reden zijn waarom je de bevolking in slaap wil sussen?

Groeten,
Frans

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:45:


Volgens wie?
Ken je nog meer dieren die pootjes hebben die een stuk doorglijden als ze worden neergezet?

Een noodzaak tot dat "doorglijden" is er niet. De benen gaan immers heen en weer, en stoppen steeds voor ze weer in richting omkeren. Er is dus altijd een moment waarop de snelheid van het been exact gelijk is aan de snelheid van de grond, en dat is het moment waarop je je been aan de grond zet.

Er moet dus een REDEN zijn waarom paarden hun benen laten doorglijden?

Of misschien is de veronderstelling dat hoeven een stukje doorglijden gewoon een falikante miskleun, nog afkomstig uit de tijd dat de "ijzerhoef" maatgevend was voor wat we "normaal" vinden?

We hebben hier inmiddels aardig wat filmpjes liggen van paarden in diverse gangen, om te kijken hoe ze hun hoeven neerzetten. Ik heb al de meest gekke dingen gezien, maar nog geen enkele keer dat er nog enige voor- of achterwaartse snelheid in de hoef zat voordat ie werd neergezet. En in slow-motion kun je dat prachtig zien...

Groeten,
Frans

Geertje schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:51:


Zitten er stamcellen in de lever?
Ik dacht dat die alleen in embryo's zitten, of ben ik nou abuis?

Groeten,
Frans

Marie-Christine Vesters schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:00:


Dat is niet het probleem. Ik meen me te herinneren dat leveroperaties zowat onmogelijk zijn omdat het praktisch niet mogelijk is hechtingen aan te brengen in leverweefsel, en snijwonden als een gek blijven bloeden en niet te stelpen zijn. Het enige wat je kan doen is de hele lever eruithalen en een andere ervoor in de plaats zetten. Maar ja, dat heeft ook weer zijn nadelen he?

Wellicht ben ik hier abuis in hoor! Maar dat is wat ik me meen te herinneren, maar het kan best zijn dat ze tegenwoordig wel goede technieken hebben om in levers te snijden.

Groeten,
Frans

Marie-Christine Vesters schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:10:


Het "voordeel" bij paarden is dat je speciale donorpaarden kan fokken. Waar een vraag is ontstaat vanzelf een markt. Paarden zullen dus nooit op een donorlever hoeven te wachten!
Ok, het is idioot, want het ene (gezonde) paard moet dood om het andere (zieke) te redden. Maar ja, kon ik nu maar zeggen dat er nooit idiote dingen gebeuren op deze aardbol...

Frans