Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 16:48:


Ik heb veel ervaring met draagdoeken, waar ik Tessel permanent in gedragen heb, tot ze kon kruipen ... (nieuwsgierig zoek maar eens op Jean Liedloff). Ik weet dus van knellende banden en hoe enorm verlichtend is, als je de doek kunt verbreden over 1 of 2 schouders.

Daarom, zadelbreed (letterlijk), twee elastiche doeken zou ik zeggen. Een die vanaf de voorbenen over de buik getrokken wordt. En de andere die vanaf de achterbenen over de buik (en over de andere doek) getrokken wordt. Moet stukken beter zitten als een smalle riem.

Michiel

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 17:46:


Ja maar daar hangt het gewicht aan... dat is toch heel anders dan een band welke slecht aansluit maar verder geen gewicht draagt.

Als je strak aansingelt geldt dat als gewicht dragen, dus dan zou je misschien verlichting kunnen geven door middel van een bredere band zoals jij zegt.

Ik denk eigenlijk dat een goed passend zadel en niet strak aansingelen fijner is.

Hierbij wil ik ook nog wel even waarschuwen: laat die singel niet ineens helemaal los zitten!!! Daar zijn al te veel ongelukken mee gebeurd, en het is zelfs een van mijn grootste angsten (een glijdend zadel en dan dus naast je paard hangen die daardoor schrikt waardoor je er onder komt/eraf valt etc).

Ik wil zelf op kunnen stijgen vanaf de grond met mijn stijgbeugel zonder dat het zadel noemenswaardig van zijn plek glijdt. Dat kan dus bij mijn veredelde barebackpad (barefoot zonder harde dingen) zelfs met losse singel, maar als dat niet zou kunnen zou ik de singel strakker maken. Moet de singel te strak om glijden te voorkomen dan zou ik een ander zadel kopen of kijken of er geen betere pad onder te krijgen is.

Een vereiste is wel dat je gemakkelijk op kunt stijgen... Ik denk dat sommige mensen álle zadels laten schuiven tijdens opstappen. Stap dan nooit op van de grond, maar maak sowieso gebruik van een opstapkruk of boomstam ofzo Ik denk dat je in dat geval als test beter in het zadel kunt zitten en op 1 stijgbeugel gaan staan met je gewicht om te checken of je zadel dat doorstaat zonder glijden (dat is dus voor het ((on)waarschijnlijke?) geval dat je je evenwicht verliest en in een beugel hangt tijdens het rijden).

(misschien overbodig deze waarschuwing maar ik was al bang dat iedereen zijn singel nu ineens zomaar los laat zitten)

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 14:31:

>> Gunst, dat wist ik ook niet, ik heb ook zo geleerd om aan te

Noem het wat je maar wilt, hersenspoeling of iets anders, het zit er zo ingegoten, dat het automatisch is geworden, zeer zeker na 40 jr.
loes

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 17:46:


Dank je wel Michiel. Dit bedoelde ik met mijn vraag. Dit was een antwoord wat ik zocht.
Verder iedereen bedankt voor hun steun en verwijzingen. Ik ga mij er in stilte verder in verdiepen.

Cassandra

Loes Scheres schreef op zondag 8 januari 2006, 18:42:


Tja; kwestie van willen of, zoals bij Loes níet willen.

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 16:48:


Een singel die vast zit (niet aangesnoerd maar gewoon vast, dus zonder een handbreedte ruimte ertussen) kan niet gaan schuren.

Een singel die wat losser zit, dat klinkt wel aardig, maar door het heen en weer bewegen van de buik, gaat dat wel schuren. Lijkt me niet goed.

Ook is er een risico wat Ilona al noemt: het toch gaan glijden van het zadel met alle risico's van dien.

En voor HC, ook mijn boomloos schuift beslist niet (paard zonder schoft) en de singel zit losser dan ik ooit bij een boom zadel gehad heb.

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 18:04:


of zoek een kleiner paard
véééél handiger en die dragen beter dan
zo'n autobuspaard !
en natuurlijk je opstijgtechniek en soeplesse
bijsleutelen
een beetje stretchen vooraf
kan zeker géén kwaad
al is het maar een paar keer diep door je knieen buigen
en dan natuurlijk in één soepele beweging
dicht langs je paard omhoog
been erover en zachtjes zitten
gebruik de traagheid van de opeenvolgend inwerkende krachten
om je zadel niet te laten schuiven
én de wet van aktie-reaktie ....

peter

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 10:25:


hoi cassandra,
ik heb zelf een gelsingel van thorowgood.
die heeft ook elastiek aan een kant.
zit altijd stevig maar nooit echt strak.
ik wil niet anders meer.
singel je wel gaatje voor gaatje aan?
dat wil nl ook wel schelen.
groetjes Niki

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 13:29:

hoi ik heb een haflinger.
tonnetje rond, dwz ronde rug.
heb een barefoot, singel nooit strak en het zadel verschuift niet.
ook niet met een jolige bokpartij.
en ik stijg ook op vanaf de grond.
no problemo
wou ik ook ff laten weten groetjes Niki

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 10:25:


Effe ook mijn bijdrage.
2 van mijn merries hebben last van singelnijd, staan zich ontzettend te irriteren als je alleen al de singel onderaan de buik pakt en dan zittie nog niet eens vast.
Balen dus, temeer daar Jack en ik altijd zó ontzettend voorzichtig zijn in het vastmaken van de singel (losjes) en pas in de bak, bij het opstappen singelen wij de heel rustig en langzaam paarden aan.
Zo ging het tenminste altijd.

Totdat we de rijders (beetje vanuit gemak) zelf de singel gingen laten vastmaken en ze zelf gingen laten aansingelen.
En nu hebben we dus 2 sjaggie merries.

Met als gevolg dat we het maar weer zelf zijn gaan doen.

Maar nu is het leed alweer geschied en duurt het een tijd voor de merries weer vriendelijk zijn.
Wekenlang ook zitten opletten wie die singel nou ineens zo in één ruk aantrok en vandaag zagen we wie het was. Ik heb betreffende persoon daarop aangesproken en het weer stap voor stap uitgelegd en ja, die persoon rijdt het meest op de 2 merries.

Verder hebben wij neopreen singels.
Ze zijn van zeer zacht rubberachtig, ietwat elastisch materiaal en we trekken ze nooit helemaal strak, met minstens een handbreedte ruimte ertussen. Zou voldoende moeten zijn als je niet al te hard eraan rukt om de singel vast te maken.

Kan ook zijn dat je singel door de drachtigheid van Bright nu te kort aan het worden is, Cassandra, waardoor hij tegen de elleboog van je paard aan zit.
Of hij is niet aan beide kanten evenlang vastgemaakt, daar gaat een zadel ook van schuiven en al helemaal die boomloze. Of misschien zou je eens een andere (neopreen) singel kunnen uitproberen?

Verder is je zit belangrijk, zit je stabiel dan kun je zelfs zonder singel rijden. Oók op een boomloos zadel, tenzij je paard echt geen schoft heeft en tonnenrond is.

Groet, Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 18:04:



Ja dat is zo, singeldruk is er enkel bij het opstijgen en bij evenwichtsverlies. Dan kunnen die doeken om een paard weer andere nadelen hebben, die erger zijn. Warmer en een opgesloten gevoel bijvoorbeeld.


Aan Peter zijn opstijgtips kan ik toevoegen:

Dat mijn twee handen beide meehelpen bij het verminderen van het gewicht in de stijgbeugel. Een hand aan de schoft en de andere hand op het zadel aan de andere zijde, niet om te trekken maar juist om verschuiven te remmen door daar druk op te zetten die me omhoog helpt.
En ja de grondvoet dicht bij het paard en vloeiend in 1 beweging omhoog komen.

Michiel

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 14:31:


Nou eh.... als ik naar mezelf kijk stap ik keurig op aan de linkerkant van mijn paarden, niet omdat ik vind dat het zo hoort, maar ik breek zo onderhand mijn nek en mijn benen als ik aan de rechterkant opstap.
Laatst nog geprobeerd, ik lijk wel een beginneling. Sjeezes, wat erg....

Moet er volledigheidshalve wel effe bij vermelden dat ik weer eens een hernia heb, dus blij ben als ik mezelf op het paard gehesen krijg.
Maar ik vind wel dat iedere rijder van zowel links als rechts moet kunnen op- en afstappen... Het is nou eenmaal beter voor de rug van het paard!

Groet, Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Spirithorses schreef :

Wil wel nog even aanvullen dat er altijd iemand bij is met opstappen die het zadel aan de andere kant tegenhoudt !

Groet, Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

jose schreef op zondag 8 januari 2006, 19:35:


Ik ga er hieronder en bij de al gegeven antwoorden wel even van uit dat we het nu hebben over zijwaarts verschuiven van het zadel!

Tjonge jonge....dit heet geen toeval meer ...er zijn er nml. nu al meer dan 3 zonder problemen ... dan moet er toch iets anders aan de hand zijn...

Ook hier geen schuifproblemen bij 2 totaal verschillende paarden.
Boomloos zonder enig harde onderdelen (pommels)...vervangen door zacht materiaal.
Wel de originele onderlegger en los aangesingelt...mijn hand (die niet klein is) past er met gemak tussen.
Bij het aansingelen zit de singel aangesloten....dan loop ik een eind naast mijn paard en herhaal dat , dus weer aangesloten, niet strak.
Daarna na-singelen na een poosje rijden heb ik nog nooit gedaan en nee....dat is niet alleen maar bij het "knolhobbelen op tankers" in een slakke gangetje over onze niets voorstellende bospaadjes .

Dit heeft nmm ook niks met zijwaarts verschuiven van je zadel te maken.
Helligen van 100 % hebben we hier niet maar dan zou je zadel hoogstens naar voor of achter kunnen verschuiven.

Zoals hierboven heb ik overigens altijd aangesingelt en gereden en (ook met het boomloze) gesprongen....geen problemen...
Maar wel eerst een jaar op allerlei manieren gereden zonder zadel...normaal zittend, zijwaarts, achteruit en liggend of zelfs staand met niet meer dan evt. een voltige pad op de paardenrug.
Daarnaast nog in de jaren erna vaak van dit soort zitlessen tussendoor gehad.

Slechts 1 maal ben ik kort geleden van mijn paard geknikkerd...maar wel door mij eigen fout en niet dat van mijn zadel !
Dit was me met een zadel met boom ook gebeurd.

Niet alleen voor HC maar voor alle mensen die hierover aan het nadenken zijn toch even het volgende...

Het zijwaarts verschuiven van je zadel is een/het probleem ?

Dit kan je , zoals gewoon is in de paardenwereld , op-lossen door symptoom bestrijding....

Dan trek je je singels gewoon lekker zo strak als maar enigszins mogelijk is aan en gebruik je het liefst een zadel met boom....probleem opgelost.

Het boomprinciepe is tenslotte ook door oa. dit probleem ontstaan volgens een van de vele verhaaltjes uit de geschiedenisboekjes van....

Je kan het verschuif-probleem natuurlijk ook bij de oorzaak aan-pakken.

Dit vergt echter tijd, geduld en lef....of is het vertrouwen?

Die werkelijke oorzaak van het zijwaarts verschuiven van je zadel is misschien wel de ruiter ?
Die heeft dan nmm. een foute (lees scheve) zit en/of manier van opstappen.
Iets wat overigens heel veel voorkomt, net als de gehoorde opmerking van Casandra over het aan en na singelen, je hoort dat op elke manege.
Kijk, of liever, voel eens als je op een manege loopt aan die singels bij andere ...
Ik durf er haast om te wedden dat nu juist diegene die het zo hard aansingelen ook degene zijn die het meest lopen te klagen over scheefzakkende zadels als die singel niet zo vast zit....let eens op hun zit...kijk eens of ze werkelijk recht zitten....

Het domme toeval wil dat je nu juist op een boomloos zadel dat je niet knoerdstrak aansingelt , maar normaal zodat je hand er tussen past , je jezelf of een ander een uitstekende zit aanleert.
Net als zonder zadel rijden in alle gangen...

Je MOET nml. wel goed zitten....anders schuif je er af?
Bij het aansingelen waarbij je hand er tussen past heb je overigens tijd genoeg om te reageren hoor...het schuift echt niet zomaar opzij....
Dat probleem heb je zonder zadel of zonder singel natuurlijk wel...dan lig je er gewoon wat sneller af...
Je MOET je dus wel concentreren op je zit, aanpassen met je zit en dit ook nog vol zien te houden....de hele tijd dat je op je paard zit.
Geen angst hoor....dit gaat na een poosje als vanzelf...als het goed is...

Het kost inderdaad tijd, het kost je idd. ook enig risico, maar ....
Je hebt dan wel je probleem aan-gepakt, niet weggemoffeld !, met zelfs belangrijke verbeteringen voor je paard....

A , je hoeft niet meer zo strak aan te singelen, zal i veel fijner vinden en
B, eigenlijk veel belangrijker....je paard heeft geen scheve ruiter meer op zijn/haar rug !

Overigens vind ik het een beetje vreemd dat men bij het zijwaarts verschuiven ook naar een schofthoogte van een paard kijkt...
De schoft hoort bij elk zadel geheel vrij te zijn dus niet als (tegen)steun voor welk zadel dan ook te dienen.
Dit zou betekenen dat een schofthoogte er totaal niks toe doet of een zadel wel of niet zijwaarts schuift.

Nick