e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2018, 13:04:

Je presenteert hier een idee op het forum van PN binnen een kader van intellectueel eigendom en roept wat over patent (= een exclusief (uitsluitend) recht tot het industrieel maken of verkopen van een product of anderszins het exploiteren van een uitvinding is).
Dus ja, je verdedigt en verkoopt hier iets als zijnde jouw idee. Het spreekt voor zich dat je letterlijk nog geen product te koop hebt.
De vergelijking is simpel (of ooit iemand geld gaat vragen voor je intellectueel eigendom is irrelevant). De soepgroente- en theeverkopers hebben ook geen antwoord op vragen over werkzaamheid (en veiligheid) van hun ideetjes. Sommigen geven wel antwoord op hoe ze dat trachtten aan te tonen, dat dan weer wel.
(Potentiele) werkzaamheid en veiligheid... toch ietsie pietsie belangrijk in mijn optiek. Anders kan men wat mij betreft meteen aansluiten in de lange lijn van borsttrommelaars en/of promotors van onbewezen ideetjes.

Martina schreef op donderdag 21 juni 2018, 15:47:


Zullen we daarmee dit gedoe dan maar besluiten? Want ik vind dit sop de kool niet waard en als het geen PN was geweest zou ik je van begin af aan genegeerd hebben met je diepgezochte kwatsj - sinds wanneer zijn bananen onveilige biohazard? Ik heb alles gezegd wat ik erover te zeggen heb, bronnen, inspiratie en gedachtengang aangegeven alsmede voorbehoudens. Wat wil je verdorie nog meer?

Het doet mij wel terugdenken aan de ontwerpen voor touwtjehoofdstellen die ik jaren geleden afleverde. Ook toen ellenlang gezeur of dat niet zielig voor neusen en afgeknelde zenuwen was.
Of de eindeloze virtuele colportatie om hier operant conditioneren, Skinner en clicker aan de mens te typen. Piet was de enige die mij altijd nauwkeurig las en die is em allang gepeerd - misschien moest ik dat ook maar doen. PN is al zowat het laatste dat ik nog op internet doe....

Blijven gij!
Myriam

Myriam schreef op woensdag 27 juni 2018, 14:00:


WOEF!
alleen blijven of ook pootje