Thomas Veldman schreef op zaterdag 11 juni 2016, 16:24:


Alsof een "actie" geen reklame is. De supermarkt bij ons in het dorp is iedere week volgestapeld met acties
Maar wel een duidelijk teken dat ik wrsch. wel gelijk had over dat het bekeken is met PN en nu de webshop nog leeg moet want actie is precies wat de Action doet als de Action leeg moet. Het gaat alleen nog maar over de webshop dus en ik denk dat dat al langer zo was. Veel succes met je nering...er komt wel een nieuw, onafhankelijk centrum online voor paardgericht paarden houden.

Gelukkig maakt piet nu alvast reclame voor zijn eigen nieuwe niet paardnatuurlijkcursus vlak onder het logo en naam van paardnatuurlijk.

Arabesk schreef op dinsdag 21 juni 2016, 9:24:


Aaaaaaaahhhh... zullen we dát niet verder vertellen? Geheimpie tussen ons beiden, OK?

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.

Emma Arblaster schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:43:


Dat algemeen belang is nu juist het probleem, denk ik.
Paard Natuurlijk was, is begonnen, als een website gericht op het algemeen paardenbelang doch vervallen tot een ordinaire webshop en bedrijfje waarvan de eigenaren (van het internet privédomein paardnatuurlijk.nl e.a.) al enige jaren nu eerder verdere ontwikkelingen blokkeren dan ondersteunen. Jammer maar helaas pindakaas, of zoiets... ik herinner mij nog steeds een enthousiaste, actieve Frans en Ilona, maar dat is al aardig wat jaren geleden.
Wat mij aangaat geen schisma maar gewoon ergens een punt achter zetten omdat pappen en nathouden niet geholpen heeft. Paardgerichte houderij gaat echt niet met PN ten onder.


PN is geen "instantie"!
De vorming van een stichting t.b.v. van paardgerichte houderij (als een holistisch geheel dus) wordt onderzocht.

Zoiets als een stichting heb jij toch eerder geopperd, als ik me goed herinner?

Vertel eens meer!

Emma Arblaster schreef op zaterdag 25 juni 2016, 17:46:

Dáár ben ik het nu eens hardgrondig mee eens.


Geen idee Emma, waar je deze wijsheid vandaan haalt of hoe je op dit idee gekomen bent... mijn insteek om als beheerder op FB te gaan helpen is nooit commercieël geweest. Ik kan je garanderen dat in die ruim 2 jaar mensen met paarden helpen, er nog nooit 1 cent mijn kant is uitgekomen. Spijtig genoeg )
Omdat de FB groep onder de PN vlag werkte, met de PN naam en het PN logo, is het niet meer dan logisch dat we uitsluitend deze bekapcursussen promoten en niet die van anderen. Per slot is het daarom ook de PaardNatuurlijk groep.


Mooie streven Emma.... Zou mijn mening ook zijn.
Echter.... it takes two to Tango!

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Ja, dat probeer ik ook al tig keer uit te leggen. Het is geen instantie, geen club met lidmaatschap, geen wel of niet PN-stempel, geen kerk, geen dogma. 'Officiele pn-standpunten' bepalen van een niet bestaande instantie is volledige onzin. Wel of niet PNner zijn... brrr.

Waarom zijn er op dit moment TWEE PN groepen op FB?? Welke moet ik nu volgen en welke niet? Ik werd toegevoegd in de PN FB groep, maar zag later dat ik in een 'nieuwe' groep ben toegevoegd. Net even gespiekt in de 'oude' en die loopt ook nog gewoon. Nou snap ik er nog minder van.

Ik begrijp wel dat de nieuwe groep de 'officiële' groep is, opgericht door Thomas, maar wat gebeurt er met de oude dan?

Dani62 schreef op dinsdag 28 juni 2016, 15:32:


Hoi Dani62, goede vraag en de verwarring is heel begrijpelijk.
De oprichter van de oude groep heeft geen toestemming (meer) om de naam/logo van PaardNatuurlijk te gebruiken.

De verwachting is dus dat die oude groep een keertje sluit.
In welke vorm dat gaat gebeuren, helaas.. da's nog onduidelijk.
Als ik het mag zeggen? Nieuwe reacties en leden stoppen, en dan als naslagwerk laten bestaan, er staat nl. heel veel goede informatie, net zoals op deze website.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Dank je wel voor je reactie Wil.

Wil schreef op dinsdag 28 juni 2016, 20:43:


Nou dat zou je niet zeggen als je een blik werpt in de oude groep.