Ik volg denk ik nog
DAT paard weg doen? Zolang het in mijn macht is, nooit. Dat beest is een droom ! Ik heb nog geen zoals haar tegen gekomen. Als een paard kan spreken is zij het wel (of toch tenminste met mij ) .. Behalve dit 'probleempje' kan ik echt over niks klagen, ik kan er alles mee. Dit had echt geen invloed op haar andere gedragingen.. Ook als ik er nooit op zou kunnen rijden zou ik ze niet weg doen. Heb wel een 2e waar ik op kan zitten. Het zou gewoon extra leuk zijn als ik dat met haar ook kon doen, beetje crossen en dingen zoals TREC en working equitation voor de lol, veeeel variatie. Hoe cool zou dat zijn! En ze leert dan nog is razendsnel... En kan ik mensen meepakken op wandeling, ik met haar en iemand anders met mijn andere paard. Ik ga vaak gewoon met haar aan de hand mee maar dan kan je niet te gek doen he, ik loop niet zo snel..

Ja.. dat zakje... Mijn buidelzakje met voer. Kwam geen zadel aan te pas hoor. Maar lintje van de sluiting hing blijkbaar los te bungelen achter mij op haar rug. Ze bleef bokken en steigeren en ik begreep er niks van. Heb haar toen zelfs een klets op haar hoofd gegeven. Ik wist gewoon niet wat doen, ik wou gewoon dat ze stopte op die moment voordat ik met mijn kop tegen de beton lag... En toen voelde ik ook het lintje Lintje weg en bokken en steigeren was gedaan... Dat was echt haar extreemste reactie! Lintje kwam trouwens ook helemaal niet in de buurt van haar schoft, realiseer ik mij nu.

Piet schreef op dinsdag 3 maart 2015, 8:54:


Dat klopt, vriendelijke vriend, dat valt feilloos onder p-
Daarom heb ik eigenlijk bezwaar tegen de benaming speed"clicker" want het is geen klikker omdat er geen secundaire bekrachtiger is; die 'brug' kenmerkt klikkeren immers?
Maar niet getreurd, r+/p- (optimalisatie wanneer r+ (voeren = primaire bekrachtiger!) aanvangt bij gewenst gedrag, p- (wegnemen van r+) wanneer gewenst gedrag stopt) is nmm een altijd nog veel betere manier dan het p+/r-.