Karin schreef op dinsdag 18 november 2014, 15:25:
> Wat ik bovenin mijn post al stelde, jou wens voor een hengst
> (boskloshengst) is heel specifiek.
Nee juist niet! In eerste instantie niet tenminste, alle verdere punten van aandacht die je noemt zijn secundair - éérst zoek ik "hengst" en dát geeft het grootste dichtgetimmerde probleem terwijl toch verwacht mag worden dat de helft van de veulens hengst is.
Dat het een niet algemeen probleem is bewijst zich doordat ik vandaag, á la minuut, zonder gedoe en moeite, zonder half EU af te zoeken van Zweden tot Oostenrijk, een niet-ijsco hengst vind die ik, zover de advertentie strekt, helemaal zie zitten!
> Nou ja, ik heb 2 jaar lang lokaal in Friesland ritten, laagdrempelige
> lessen en lezingen proberen te organiseren en er kwam amper reactie op. We
> hebben 1 rit gereden, iedereen riep ooh wat leuk. Een paar riepen dat kan
> ook wel bij ons, maar ondanks flinke inspanningen van mijn kant af, is er
> nooit meer wat gebeurd. Dan krijg ik het gevoel dat er geen behoefte is.
Begrijpelijk.
Waar we het eigenlijk over hebben is een economisch model. Je weet dat ik op en top "behaviorist" ben dus geloof ik in beloning. Wat niet beloond wordt gaat ten onder. Daarom moeten ook mensen die iets organiseren beloond worden, jij net zo goed anders stop je ermee.
De meest voor de hand liggende methode is "bedrijfsmatig" maar ook dat loopt tegen een drempel aan die m.n. door NSIJP sterk verhoogd is. Vervolgens is de meest voor de hand liggende methode het creëren van een "grotere markt". Dat doe je d.m.v. de basis van een modelmatige piramide breder te maken, zodat je meer "klanten" krijgt en het landelijk netwerk van "klanten" dichter wordt. De opbouw van dichtheid van dat netwerk is heel belangrijk want cumulatief drempelverlagend.
De nmm visieloze politiek over de decennia heen van NSIJP staat hier volkomen haaks op want richt zich helemaal op de top van die piramide. Het economisch "druppelmodel" waarin er vanuit gegaan wordt dat kwaliteiten dan vanzelf wel naar de basis doorwerken is nmm onjuist, omdat er geen basis is, omdat een eventuele basis een andere vraag stelt dan de top biedt!
Eenzelfde, gekoppeld fenomeen van principiële onjuistheid zit nmm daarom in de fokkerij.
Er is maar 1 overkoepelend juist kenmerk voor de paarden waar je mee fokken (=vermeerderen!) wil: je kiest de paarden uit die je het leukst (mooist, best, etc.) vindt, evenveel smaken als mogelijkheden (selectie kan immers alleen achteraf - zo werkt evolutie ook en voorspellende statistiek zoals BLUP kun je net zo goed óók op de belangen van de bosklosser richten). Het duidelijkst zie je dit cumulatief "fokdoel" in de Engelse Volbloeds, nml. "winstsom"
Voor de ijsco-topsporter zal dat dus anders zijn dan voor de bosklosser. Dit was 20 jaar geleden ook al punt van discussie maar ik meen nog steeds mijn gelijk te hebben:
- voor de topsporter maakt veel investering in training niet uit (beleerde gangen tenderen meer aan het gevraagde te voldoen dan natuurlijke gangen - voor mij niet onlogisch maar wel twee verschillende zaken).
- de bosklosser zoekt daarentegen ijscoos die zonder enige moeite in aanleg vanzelf al tölten want daar wil je een ijsco voor! De piekprestatie "Spectaculair op een rondje ovaalbaan" wordt niet gevraagd.
- de topsporter zoekt paarden met veel verticale beenactie.
- de bosklosser zoekt paarden met horizontaal ruime beenactie want dat is terreinwinst, loopt energiezuiniger (tölt na 20 km nog steeds vlekkeloos) en is veel gerieflijker om op te zitten (commentaar van Els vd T. op mijn Draupnir destijds: "jemig dit zit als een Rolls..." en dat meende ze echt wel).
De ijscopopulatie heeft nmm duurzaam behoefte aan een zo breed mogelijke genenpoel, dus met name zoveel mogelijk hengstenkeuze. Iedereen die hengsten wil houden zou daar nmm juist voor beloond moeten worden! En laat dan de markt die hopelijk zoveel mogelijk keus krijgt zijn werk doen... ieder veulen geboren uit 2 ijscoos = een ijsco, net als bij de Engelse Volbloeds. Zoals echter het NSIJP model werkt is iedere nakomeling van prestatiefokkerij die geen topwedstrijdpaard wordt gewoon een mislukkeling, simpel zat, want de "specifieke" wensen van de basisbosklosser worden structureel niet bediend (ook niet als je niet persé een hengst wil).
> En ik deed dat namens IJRN, het NSIJP leeft inderdaad allang niet meer
> buiten de fok en sport club om.
> Een bedrijf als dat van Carla heeft er belang bij, in de zin dat er namens
> NSIJP wedstrijden en keuringen op haar terrein worden gehouden. Er zijn
Incidentele lulkoek, daar moet een bedrijfsvoering het niet van hebben en dat is uiteraard ook niet zo.
Warboel
