Christel Provaas schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 8:43:


Gelezen. Gedateerd ook, januari 2012.
Veel nmm juiste bevindingen, met als soort van eindconclusie (zoals ik die eruit distilleer) dat structuren falen wat als resultaat een meerderheid van ronduit slechte hoefsmeden oplevert. Dit eerlijkheidsgehalte van een "utrecht-smid" komt mijn verbazingwekkend over. Ik vraag me erbij wel af of dat 25 jaar terug dan ook al zo was (want ik vind het herkenbaar maar allerminst een recent nieuw beeld - slechts bij gebrek aan goede professionele hoefverzorging ben ik mij er ooit voor gaan interesseren) en waarom dat in al die tijd nooit verbeterd is?
De bemerkingen op de op een of andere manier "natuurlijk" bekapte patiënten die hij binnen zegt te hebben gekregen geloof ik ook wel, als de zaken niet faliekant fout zitten zal je die patiënten niet zien. Echter, citaat: "Anderzijds, de groep slachtoffers van alternatieve beslagvormen moet in dit onderzoek worden meegenomen.", doet mij denken dat waar hij over "alternatief" spreekt dit niet perse over natuurlijk bekappen hoeft te gaan want wij doen niet aan beslagvormen anders dan in taartjes, dat het dus ook niet zo hoeft te zijn dat "ons" natuurlijk bekappen de "slachtoffers" levert (ik zou niet weten hoe) maar dat het over een ander "alternatief" gaat. Verwarrend, dat wel.

Het doet mij terugdenken aan het stukje statistiek vanuit de GD van niet zolang geleden.
Nooit antwoord ontvangen van die GD DA Holzhauer en daarom neem ik maar aan dat de onderbouwing, een serieuze paper achter het GD-artikeltje niet bestaat, maar ben er ook ongezien aardig zeker over dat de selecte steekproef "modern bekapt" spectaculair beter scoort dan zijn selecte steekproef "GD onderzoek".

De vraag "wat moeten wij er mee" is ook gesteld en ik denk: helemaal niets. Als deze hoefsmid echt in ons geïnteresseerd was zouden we hem sinds januari 2012 toch al op ons forum gezien hebben, of op een andere manier het zoeken van toenadering bemerkt hebben? Laat hem maar bij Piet op cursus gaan, misschien dat hij dan in 1 dag meer leert dan....

e m kraak schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 16:38:


Ik had de hele boel al uitgenodigd Maar denk niet dat ze komen.
Ik weet uit een bron die heel erg dicht bij "Utrecht" staat dat er wel degelijk hard gezocht wordt naar alternatieven voor ijzers om de inkomsten van smeden te beschermen (mijn reactie is dat het echt niet om de gezondheid van het paard is hoor) want onder druk wordt alles vloeibaar.
Als er téveel mensen weglopen omdat ze bv "niet op tijd blootsvoets geadviseerd hebben" moet je toch wat.
Ik schreef op facebook dat een brief als deze een klein aantal jaren ondenkbaar was..... omdat er jarenlang gedacht werd dat dat het alternatieve een modegril was die vanzelf weer zou uitsterven als het maar genoeg ontraden en belachelijk werd gemaakt.
Maar ik denk dat de kogel door de kerk is en er langzamerhand wordt ingezien dat je van wat beter werkt, wat gezonder is, wat minder geld kost, wat gemakkelijker is nooit blijvend kunt winnen als het vanzelf niet weggaat.....
Bovendien is de aandacht op de sociale media voor NB en Barefoot in het algemeen enorm.

Ps. ik heb gezien dat de website van de gebroeders van Nassau veranderd is en dat het hele Ivanhoe verhaal eindelijk spoorloos verdwenen is.
Ook een teken aan de wand?

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 17:44:

Tsss, onbeleefd
(Ff wat anders tussendoor... is er geen mogelijkheid voor een 'adult section achter een gordijntje' op FB PN?)
Joh, grappig. Werd tijd.

Piet schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 17:44:


En....heb je deze broers nu ook uitgenodigd om op cursus te komen?

Piet schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 17:44:


Da's toch niet zo hersenbrekend: enig mogelijk alternatief voor ijzers is geen ijzers.
Een tussenweg bestaat niet en daarom is hoefsmid een museumberoep nmm. Dat kan iedere Hannes toch bedenken?


Ik heb mij nooit zo druk gemaakt om beijzeraars.
Ik denk dat belangrijker is recht in de leer van "meer met minder" (jawel, ik heb mijn groene PN hesje nog steeds) te blijven. Ik zie de versnippering aan "barefoot"-ideeën, meestal om het links- of rechtsom toch weer ingewikkeld en er "vakwerk" van te maken, als veel schadelijker.
Ons hele holistische PN-verhaal is eigenlijk zo verrekte simpel!
- hoef reflecteert omgeving, dus betere omgeving = betere hoef (zonder dat je iets aan die hoef doet!)
- nageltjes knippen = sluitpost, "ramey-wittelijn-methode" van toen dat nog simpel en zinnig was
Notoire valkuilen zijn
- onwil om houderijvorm te innoveren en paardgericht geschikter te maken (ja maar, ....)
- geen zin in nageltjes knippen (ja maar, ....)
Niet paardgericht zijn en geen zin hebben = dus geen paarden willen houden!

Volgens mij het hele verhaal in een notedop in de mij eigen confronterende stijl
Maar ik meen dat wel een beetje. Veel te weinig begint ieder paardenboek met: "Begin er niet aan! Het is een niet-romantische hobby van poepruimen en moddertrappen en dan mag je blij zijn als er soms nog wat tijd over blijft om op zo'n stinkbeest te gaan zitten. Oja, wees erop voorbereid dat iedereen gaat vinden dat je naar paard stinkt - bleehhh!"

e m kraak schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 1:41:


Mee eens.
De druk om van alles toe te passen dat het gewoon goed en simpel bekappen voor de eigenaar onmogelijk maakt is groot.
Professionele bekappers schijnen hoe dan ook, op de een of andere manier toch iets onder voeten te moeten bevestigen.
Plakschoentjes, wraps, (die kun je ook meteen eten geloof ik) en andere onzin.
Het zijn ook de ideale materialen voor smeden die hun geloof in ijzers verliezen ( omdat hun klanten dat doen) en daarmee in feite gewoon op dezelfde voet doorgaan.
Klantje overtuigen dat de voeten zó slecht zijn dat je er toch wel wat onder moet klooien, klantje dom houden, want die denkt ok! dat is een vakmens, een natuurlijke bekapper! en zie je wel, ik kan het niet ... kortom, ik erger me mateloos.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 6:43:


"If you can't beat 'em join 'em" heet dat.


Niet doen, da's slecht voor je dinges.
Het zal ons "PN merk" alleen maar beter onderscheiden en sterker maken.
Zoals ik het zie kunnen "barefoot"-stromingen die van alles onder- en aan hoeven klooien zich net zo goed bij de hoefsmidvakbond aansluiten. Dat mag gerust veel duidelijker naar voren gebracht. Om je wat op te vrolijken:
http://www.youtube.com/watch?v=71jqsdTCJHk
het hele stuk is wel geinig maar wat ik bedoel in Nr:268771 begint precies op 10 minuten