Myriam schreef op dinsdag 29 juli 2014, 12:41:


Het gaat er toch niet om of ik het denk te snappen?
Het is me een raadsel waarom ik dit Talitha niet uitgelegd krijg.


Pauling was ook de domste van de klas niet, zegt op zich niet zoveel.
Zelfs ik heb het heel af en toe mis!

Ik kan geen zwaarwegende argumenten verzinnen tegen grote(re) giften van wateroplosbare vitaminen (B/C)... mij echter meest logisch lijkt dat surplus meteen weer uitgeplast wordt en daar doe je het nu ook weer niet voor.
Soms werken grote vitaminengiften, bijv. bij overspringen van chemische blokkade zoals bij equisetine intoxicatie, echter in dat geval niet zonder tevens de oorzaak weg te nemen.
Wanneer het zo is dat "een beetje meer" dan de ADH (dat is dus iets anders dan "teveel") orthomoleculair genoemd wordt is het mij allemaal best... die ADH zegt mij ook niet zo heel veel en van de schijf met 5 heb ik me nooit iets aangetrokken (kinderen moeten vooral veel melk drinken van de schoolmelkmaffia wanneer er een melkoverschot is).

Ik denk dat als het om de werking van vitaminen gaat er geen grote verschillen in metabolisme zijn tussen paarden en mensen, alleen: mensen maken die vitaminen niet aan (daarom worden het in eerste instantie vitaminen genoemd, eigenlijk een heel raar arbitraire, antropocentrische denkwijze in naamgeving), paarden wel.
Zou het echt zo zijn dat paarden er te weinig van aanmaken???
Dat lijkt mij evolutionair wonderlijk, maar in de huidige omstandigheden niet altijd onmogelijk.
Het lijkt mij op het eerste gezicht niet gevaarlijk te proberen of dagelijks flink wat extra vit.C misschien wél tegen zomereczeem helpt. Als dat al eens geprobeerd is heb ik daar nog nooit over gehoord. Ponies roken niet dus dat kan ook al geen contra-indicatie zijn
Nogmaals heel benieuwd wat Els K. erover te vertellen heeft, uiteindelijk leert zij daarvoor.
Als het zou werken ... iedereen blij, zou mooi zijn zo'n out of the blue idee!