Alles op z'n tijd Marlies,ben nog niet weg, heb nog veel te veel plannetjes

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Het allereerste gezamenlijk geplaatste onderwerp op FB en paardnatuurlijk forum:

Yes, Nieuw idee!
De PN hoefwijzer...
Ik zal uitleggen wat ik bedoel.
Stel je plaatst hier wat foto's van de voeten van jouw paard. Dan hebben we gezien dat er tig reacties komen die allemaal hun opmerkingen iets anders verwoorden, omdat ze mindere of betere punten iets anders beoordelen.
Voor de inzender kan dat heel verwarrend worden. Zou het dan niet handig zijn als we een voet een cijfer konden geven en als we aan dat cijfer duidelijke criteria kunnen hangen. Ik heb er al wat over nagedacht natuurlijk en een mogelijkheid zou kunnen zijn om één hoofdcijfer te geven. Bv paard loopt goed over elke ondergrond en er zijn geen negatieve punten die de kwaliteit in de toekomst zouden kunnen bedreigen. Het cijfer zou dan een volle 10 zijn .
Stel dat er wel aanmerkingen zijn dan wordt het een 9.
Volgende geval: Er wordt hulp voor, of alleen maar een beoordeling gevraagd van een paard dat goed loopt over de ondergrond die in zijn normale omgeving aanwezig is, maar kan gevoelig zijn op een harde onregelmatige ondergrond. Dan zou het cijfer een 7 kunnen zijn en krijgen de eventuele mindere punten de toevoeging H, ,Ste, Str, F, L, dus in dit geval een 7 met de toevoeging H,Ste.... want de (H) hielen zijn te hoog en de (Ste) steunsels te lang. Zijn er geen toevoegingen dan wordt het cijfer een 8.
Volgend geval: Paard loopt op zachte ondergrond goed, maar daar heb je het dan ook wel mee gehad...cijfer een 5 met toevoegingen: H,Str, Ste, F,L...Dan heeft dit paard bv (H) ondergeschoven hielen, (Str)een straal die ziek is of niet meedraagt, (F) flares en de voet is ook nog te lang (L) Heeft het paard nauwelijks of geen toevoegingen dan zou het cijfer een 6 kunnen zijn.....
Dit is uit naar beneden toe uit te breiden Op PN en hier als vastgezet bericht, ( of als App??) zou de betekenis van de afkortingen kunnen staan in de "voetenwijzer".
Voordeel ervan lijkt me dat de inzender de reacties kan controleren en begrijpen waarom we een bepaald cijfer erop geplakt hebben en dat we zelf naar hartenlust kunnen bomen over de zwaarte , of juist niet, van bepaalde toevoegingen en zo'n mens daarmee kunnen helpen de boel te verbeteren. Dussss, héél graag jullie reacties, verbeteringen of compleet andere benadering, voor de
PaardNatuurlijk Voetenwijzer!

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op vrijdag 18 april 2014, 17:32:


We hèbben het over hetzelfde en als het goed is komen uit elke discussie waar dan ook gevoerd resultaten, waar we misschien iets van leren en wat aan hebben. Frans vraagt om nieuwe dingen, om modernisering, ik ben daar heel erg bereid om over na te denken omdat ik láng vind en om te voorkomen dat Pn achterhoede gevechten gaat leveren.

Begrijp hier niks van

\
Daar gaat het dus om. In eerste instantie een op basis van gekregen informatie een beoordeling van de gebruiksmogelijkheden om te voorkomen dat een voet -negatief- meteen al de grond in geboord wordt, of -positief- overgewaardeerd wordt. Als dat gebruikscijfer op basis van criteria wordt bepaald, kan iedereen die de foto's gemaakt dat eventueel zélf al controleren


Dat is waar wat je zegt, er zijn vele aanleidingen waardoor een paardenvoet niet optimaal zal functioneren, maar als een paard kreupel loopt, met hielen als heipalen, steunsels die die heipalen ondersteunen, flares als pannekoeken, zonder meedragende straal enz.enz. dan kan ik me voorstellen dat je dat hoe dan ook wilt aanstippen om het op te lossen om dat paard te helpen.


We weten inmiddels precies hoe je een voet moet fotograferen om een praktisch perfect beeld te krijgen. Die manier kan uitstekend aangegeven worden in dezelfde voetenwijzer.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 18 april 2014, 18:04:


ik denk dat je met het bepalen van de "gebruikswaarde van een voet" de opmerkingen en kritiek binnen de bandbreedte van één of twee cijfers op een schaal van 1 tot 10 kunt houden. En die cijfers liggen vast door de criteria die erbij horen. Dus voor de inzender zelf achteraf, of zelfs vóóraf te controleren. Het kan voorkomen dat mensen zich opgelaten voelen of simpelweg niet durven te posten door onze altijd vriendelijk bedoelde, maar toch soms wat ongenuanceerde meningen Door de toevoegingen zal je mogelijk eenvoudiger over de elementen kunnen praten die dat cijfer bepalen en wordt het voor de inzender aantrekkelijker om er ook iets mee te doen.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Het is goed mogelijk dat de zweer de verbinding tussen de laag waar de zool groeit en de zool zelf verbroken heeft, dan wordt er een nieuwe zool gevormd die de oude omhoog duwt en op den duur komt die los, zoals je gemerkt hebt. Het is in feite een natuurlijk proces, een beetje te vergelijken met een straal die loskomt.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op zaterdag 19 april 2014, 12:09:


Ik heb een computerdeskundige nodig die een programmaatje maakt die de vragen voor een hoefclassificering automatisch stelt. Op zo manier dat bij de vragen: Kan jouw paard ontspannen lopen op elke ondergrond? Zo nee, op welke niet? er eerst een cijfer uitrolt en het programma doorspringt naar vragen als hoe hoog zijn de hielen, kun je op deze tekening aangeven waar de steunsels zitten, draagt de straal mee wanneer de voet op de grond gezet wordt, welk ras paard heb je, hoe lang zijn de hoeven gemeten vanuit de basislijn tot de witte lijn in de teen, enz. enz. en dat daarna de afwijkingen van het gezonde ook automatisch een afkorting krijgen.... Frans heeft weinig tijd, kan jij dat maken Egon?

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op zaterdag 19 april 2014, 19:15:


Leuk he, onze nationale brombeer... je kriebelt hem onder zijn baard en steekt zijn pijp eens aan en hop--- wat nou provoceren..hij denkt gewoon van harte mee

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op zaterdag 19 april 2014, 23:48:

Frans heeft hier zelf aangegeven dat de trend om in fora van gedachten te wisselen afzwakt, zou zomaar kunnen. Aan de andere kant had ik hier twee reacties op hoefWijzer en tegelijkertijd bijna 40 op de fb page.
Hoe meer mensen op een simpele manier uit kunnen vogelen wat het idee achter paardnatuurlijk is hoe beter.


Ben je mal, dat was alleen maar om je bij dat lichtje in Oost-Groningen vandaan te trekken. Ik ben daar helemaal niet goed in, ik ben chauffeur, rijd overal naartoe maar geen monteur of wegenbouwer die mij daartoe de kans geeft. Jij weet daar veel meer van dan ik en Frans zal het uiteindelijk ook wel weten denk ik.


je hebt het denk ik niet helemaal goed gelezen, óf ik heb het niet goed uitgelegd. Er zijn tegenwoordig aardig wat mensen die weten hoe een paardenvoet eruit moet zien, die kunnen helpen om over voeten te lullen en dat ook nog leuk vinden. Ik sta er niet alleen voor. Om die met een schema te helpen en om het de ontvanger te laten bereiken moet er de hoefWijzer komen.
De eerste en belangrijkste vraag,die de belangrijkste schifting geeft is: hoe loopt jouw paard, kan ie ontspannen lopen over elke ondergrond?
Ja is 9... zijn er ook echt geen verbeterpunten dan is het 10..
Nee, hij kan niet over grind, geeft een lager cijfer, bv. een 7 met de verbeterpunten daarachter.
Bij 9 zie je bv te lange steunsels die in de toekomst voor problemen kunnen gaan zorgen, dan is de beoordeling 9 Ste.
Op de foto's van het 7 paard zie je te hoge hielen, steunsels en slechte straal, dan wordt het dus 7H,Ste,S
Zo kun je dat op elk niveau voet beoordelen.
Het moet kort, krachtig, scherp. Geen discussie over de criteria en de cijfers.

Voorbeeldfoto's maken het denk ik ingewikkeld. Je zíet de foto's van de hoef al en in berichtjes daaronder wordt uitleg over de verbeterpunten gegeven.
Heeft iemand geen idee waar overgesproken wordt, moet ie gewoon als de donder een cursus gaan volgen, zijn de problemen voor een doorsnee zelf bekapper te groot, kun je zo iemand een prof voorstellen om het te helpen oplossen.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen