Sandra van Bommel schreef op woensdag 2 april 2014, 8:27:


Ben het helemaal eens met alles wat je schrijft Sandra! Super plan! En dat eeuwige fokken, doodziek word je ervan.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 2 april 2014, 17:43:
.


En bovenstaand vind ik dus totaal verkeerd. Ik lees het op deze manier . "Van mij mag iedereen kiezen of hij/zij vindt dat dieren mogen lijden zolang ik er voor kies om op zijn tijd( want dat zegt iedereen die gewoon vlees eet) een stukje vlees te eten
Maar ach, zolang een paard niet op stal staat ofzo?
Echt ik begrijp dit totaal niet, hoe kan je dat rijmen of liever gezegd hoe kan iedereen dat rijmen die vlees en zuivel nuttigt en zich zo druk maakt of zijn paard niet op stal staat met ijzers, bitten enz enz.

Je hebt gelijk Els, natuurlijk veroordeel ik. Net als er een partij voor de dieren ontstaan is, die opkomt voor de rechten van het dier. De manier waarop er met dieren en hun rechten(geen) wordt omgegaan moet wel veroordeeld worden!
Je kan het ook anders zien, wie vlees eet voelt zich veroordeeld. Als niet vleesetende word ik altijd om een uitleg gevraagd "waarom" en wat ik dan wel eet en of ik dan wel voldoende vitamine naar binnen krijg enz enz. De afkeuring hoef ik niet te geven hoor van het eten van vlees, want natuurlijk weet iedereen hoe de dieren lijden."
Ik vind het ook niet erg om antwoord op de vragen te geven en als ik dan op mijn beurt vraag waarom zij vlees eten is steevast het antwoord dat het lekker is, ze eten bijna geen vlees en tja het is altijd al zo!
Ook ik heb zat kennissen waarvan hun paarden op stal staan. Ze weten hoe ik er over denk maar het maakt ze niets uit. Ik veroordeel ze ook niet, maar tegelijkertijd weten ze dat ik het rot vind voor een paard op stal, en de bitten enz. De groep met paard op stal en op traditionele wijze gehouden is zoveel groter dan de zeg maar paard natuurlijke groep, daar is nog slecht "tegen op te boksen".