Piet schreef op donderdag 27 maart 2014, 18:48:
> Martina schreef op donderdag 27 maart 2014, 17:03:
>
> Ok ik snap dat je zo denkt, maar ik denk ook dat wanneer je alleen met
> westerse geneeskunst bezig bent, je over het hoofd ziet dat er tonnen
> onderzoek naar de middelen die ik genoemd heb, is gedaan. Gewoon door
Huh, nou breekt m'n klomp
Ik denk eerlijk gezegd niet dat je snapt wat ik denk. Waar maak ik onderscheid tussen oosterse of westerse middelen of geneeskunst? In tegendeel zou ik zeggen. Waarom ben ik alleen maar met westerse geneeskunst bezig? Ik ben helemaal niet met westerse geneeskunst bezig, oosterse trouwens ook niet. Tonnen onderzoek naar middelen; perfect. Graag! Dáár hou ik nou een pleidooi voor. Goed onderzoek en de methodes die daarvoor noodzakelijk zijn, deze methodes gelden universeel, over de hele wereld, of je nou uit China, Japan, Zuid-Afrika of de VS komt. Daaaaaar gaat m'n tekst over.
> o.a. Chinese en Japanese wetenschappers(andere weet ik niet want dat was
> niet relevant voor me. Ik zou je zo een volle ordner met afschriften ervan
> kunnen overhandigen, want die heb ik nog wel ergens op zolder denk ik.
> Zou je dan misschien de westerse wetenschap toch wel een vorm van
> tunnelvisie kunnen verwijten? Of verdien-efficiëntie ?
Ik kan hier geen touw aan vastknopen. Vind je ook dat Egon in z'n bericht nr. 266042 een pleidooi voert voor westerse geneeskunde? Want volgens mij heeft hij het over exact het zelfde als waar ik het over heb, maar dan een heeeeeeel stuk compacter.
> Want waarom geven we ter ondersteuning onze paarden Salix te eten? Heeft
> Astilbe misschien ooit aan de basis van Aspirine gestaan? Is er niet een
> prachtige, maar giftige tuinplant die bij hartproblemen gebruikt is? Ik
> denk dat we tientallen voorbeelden kennen.... Hoe vaak hoor je
> wetenschappers niet bang zijn voor de ontbossing in het Amazonegebied,
> omdat daar misschien wel een boom kan staan die de basis is voor een
> medicijn tegen een of andere vreselijke ziekte en wacht op ontdekking?
> Waarom moest ik mijn verschillende soorten Chinese paddestoelen leveren
> aan Unilever omdat ze aan het onderzoeken waren of ze daar misschien een
> cholesterol middel voor hun "boter" uit konden namaken? Zie zoiets als
> Becel?
Inderdaad volgt er na ontdekkingen een heleboel onderzoek eer ze veilig gebruikt kunnen worden, als dat al kan. Daar heb ik het toch ook over, beginpunten en eindpunten. Er is een ontdekking, misschien via een anekdote of het vinden van een indianenstam of zo die weet ik wat ergens voor gebruikt, vervolgens ga je de boel es goed onderzoeken doen en ontstaan er wel of niet bruikbare middelen. Soms zit er wat in een 'anekdote' maar veel vaker helemaal niet en slaat het allemaal goed bekeken totaal nergens op, zijn het slechts mythes. Je moet dus gewoon verdomd goed oppassen wat je denkt te onderzoeken/doen, simpeler dan dat kan ik het niet zeggen, sorry.
http://blogs.mcgill.ca/oss/2014/01/28/you-asked-can-kombucha-tea-prevent-the-flu/
Warboel
