e m kraak schreef op zaterdag, 21 mei 2005, 14:56:


Het is zeker bondiger, dat kan niemand ontkennen.


Ik vind het over het algemeen duidelijk. Bij sommige stukken tekst moet ik heel erg proberen mijn aandacht erbij te houden en het goed te kunnen begrijpen/visualiseren. Andere stukken tekst zijn juist heel goed/toegankelijk/gemakkelijk geschreven, ik word daar door meegenomen en het leest soepel en snel. Een voorbeeld van een mooi stukje is:

"Het verschil tussen interpretatie van uitgeoefende druk, beweging en kracht.
Ik durf wedden dat ik een partijtje touwtrekken kan winnen van de sterkste man van de wereld, zolang ik maar mag bepalen dat het touw waar hij aan moet trekken flink dunner is dan dat aan mijn kant, bijvoorbeeld 2 mm aan zijn kant en 40 mm aan mijn kant - want daarmee ben ik 20 maal in het voordeel en maakt mijn tegenstander geen schijn van kans. Dat maakt hem niet minder sterk (kracht) maar zorgt dat het touw van mijn tegenstander pijnlijk door zijn handen snijdt (druk) als we er aan gaan trekken (spanning; beweging).
Het is vervolgens de pijnervaring van mijn tegenstander, veroorzaakt door de druk, die de reden is dat ik de weddenschap ga winnen; wanneer we het hebben over signaaloverdracht/communicatie geldt altijd dat de interpretatie van het signaal door de ontvanger maatgevend voor het resultaat is (mocht het zo zijn dat mijn veel sterkere tegenstander bij toeval een gevoelloze hand - ziekte, prothese, etc. - heeft, dan verlies ik dus mijn weddenschap!)."

Ik kan er niet precies de vinger op leggen wat ik minder toegankelijk geschreven vind, misschien dat je iets vaker een "dus: .." toe moet voegen na een stukje theorie. Hiermee zorg je ervoor dat ook al snappen mensen het niet in een keer goed, dat ze toch na het "dus: .." stukje in de gaten hebben waar je naartoe wilt. Dit zorgt ervoor dat het gemakkelijker te begrijpen is als men het niet direct zelf snapt.

Ook denk ik dat je, als je het voor een breed publiek toegankelijk wilt laten zijn, de gemakkelijk leesbare stukken moet laten opvallen tussen de (onvermijdelijk aanwezige) lastigere stukken tekst. Je doet dit al door een kader en toch oogt het nog wat rommelig, misschien kun je dat nog wat verduidelijken. Ook is het misschien handig om met een heel gemakkelijk te lezen stuk tekst begint (dat stuk over anatomische uitleg) zodat mensen vol goede moed verder lezen ipv afhaken. Het gemakkelijk maken kan met name in dat stuk door de "dus: .." toe te voegen

Ik vind het trouwens goed dat je die animatie over het maken van de libra hebt toegevoegd! Daar heb ik alleen wel een opmerking bij: kun je die animatie ook "klikbaar" maken zodat je dus zelf kunt weten hoelang een bepaald plaatje blijft staan? Het is nu wat irritant dat het floeps voorbij schiet als je net ff goed wilt kijken, en soms dat het juist wat lang blijft staan als je dat plaatje niet zo boeiend vindt om naar te kijken.


Dan kun je voortaan ook eerst het woord bitloos intypen en daarna pas de link, het woord wordt slechts 1 keer gelinkt. (moet je van te voren natuurlijk wel weten welke woorden hij allemaal heeft opgegeven als zijnde link )

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zondag, 22 mei 2005, 17:22:

En voor de beginnertjes met bitloos!!
Koop gewoon een mooi stalhalster,,,stel de neusriem hoog op,en rij lekker verder!!
Dit is vooral n tip voor beginners en eigenaren(essen) van ruintjes..

toedels TRudy
Dont try this at home,maar in de bak!!

Trudy schreef op zondag, 22 mei 2005, 19:58:


Slaat echt helemaal nergens op Trudy!
Je kan het met iemand niet eens zijn en voor mij mag dat iemand dat best met passie kenbaar maken, maar om die reden zijn werk afkraken is beneden peil.
Piet

Piet schreef op zondag, 22 mei 2005, 20:29:

Wat zeur je nou ,piet??
Mag iemand niet meer zn mening geven??/en ondertussen worden die arme ruinen gewoon afgeKRAAKT????
wat is dit voor onzin???
Ben je egon zn holmaat of zo???
Wat jij zegt ,slaat dus nergens op!!!
Hou je ook niet van gecastreerde paarden"""????
Ik KRAAK niks af van meneer egon..
Maar ik mag toch verd zeggen,dat een mooi stalhalster net zo goed is!!
Of is mnr egon,met zn paard opzn schoot nu de goeroe????
Waar reageer je nou eigenlijk op??
mag mnr egon Alle ruinen zomaar afKRAAKEN???
Is deze mnr jullie ikooon ??
Ik ga mee in bitloos ,maar verder is t een egotripper,net zoals wij allemaal..
Hij is zo benauwd ,als de pest over ruinen (misschien een castratie syndroom???)
Ik vind t verder geen leuk mens ,en weet ik veel wat hij allemaal doet met die achterlijke toestanden met zn merries op schoot????
Misschien is t wel een grote engerd!!
trudy
Ik ga weg van dit enge forum!!
de groeten

Trudy schreef op zondag, 22 mei 2005, 23:43:


Jij wilt vast niet meer bij me komen wonen denk ik, he Truud?
Met vriendelijke groeten
Piet

Trudy schreef op zondag, 22 mei 2005, 23:43:


Trudy je moet ophouden, van mij mag je idd weg. Je leest helemaal niet, ook niet na verschillende keer uitleg wat er staat. Nogmaals Egon kraakt geen ruinen af, hij vertelt dat er in de hormoonhuishouding in wordt gegrepen, en nogmaals castratie is iets heel anders dan sterilisatie. Ik vind het beneden alle peil dat je aan het vloeken en schelden slaat naar iemand, tewijl je verdorie zelf niet goed leest wat er staat. En dan ga je ineens alles afkraken. Hoe zat dat ook weer met die pot en die ketel? Zou graag willen dat je daar eens over nadenkt. Mensen persoonlijk aanvallen heeft helemaal niets met discussie te maken. Dat heeft iets met jouw eigen egotripperij te maken. Lees eerst eens goed wat er staat, en dan kun je nog altijd, mocht je het niet helemaal begrijpen, gewoon vragen wat er bedoelt wordt in plaats van weer zo een ordinaire scheldpartij.

Esther, die geeneens het woord vriendelijke groeten uit haar toetsenbord kan krijgen voor je, ik vind het werkelijk beneden alle peil.

Trudy schreef op zondag, 22 mei 2005, 23:43:

Doei!