Zo, maar even een nieuw lijntje van gemaakt.
Enige tijd geleden heb ik hier de onderstaande vraag gesteld.
Vanwegen de vele en langdurige onderwerpen misschien in de vergeethoek geraakt ? want tot op heden nog geen antwoord gehad op die van Trudy na.
Hierbij dus een herhaling.....

Jullie weten onderhand wel dat deze jongen een beetje raar kan denken , soms.
Nou zat ik te prakkepiekeren over dat scheef zijn na aanleiding van het boomloze onderwerp en de opmerking dat er veel paarden vanwegen de hoeven bij de slacht komen en niet door rugproblemen.
Zoiets blijft dan ff hangen en dan ga ik denken....

Elk paard is scheef, maar niet elk paard heeft er erge last van, gelukkig.
Bij sommige zullen we nooit wat merken, andere zijn daardoor zowat niet te berijden.
Nu lees ik een stukje over boodschappentassen(balance) en ga nog verder denken.
Ik ben ook scheef..vrij scheef en heb daarnaast ook een probleempje in mijn rug.
Om nou die ene zwaargevulde tas, of als het jullie niks uitmaakt een kratje bier , toch te kunnen dragen loop ik anders... want ik wil toch wat te drinken he?

Stel nou dat een paard scheef is zoals dit boogje ( .... maar de ruiter ook die hangt dus zeg maar wat naar links.
Eigenlijk, volgens mijn domme gedachte....zou dit dus goed zijn?
Aan die kant zou het paard dan alles doen om weer goed te kunnen lopen,net als ik met die boodschappen tas, anders is i uit balance... net als de toch nog nuchtere ik.

Wat een toeval dat dat dan ook zijn slechte kant is die aan het werk gezet wordt om recht te worden, of zie ik dit nou weer zo verkeerd?
Je zou dan dus eigenlijk kunnen kijken welke kant je scheef zou moeten mee gaan zitten om zo het paard recht te krijgen?

Nou krijg ik natuurlijk commentaar over deze manier van rechtrichten...dat je dat met buigingen doet enzo...dat snap ik ook wel....maar dit is gewoon maar een hersenspinsel , dagdromerij zeg maar.

Weer een klusje voor de techneuten onder ons om dit aan mij uit te leggen?
Wie durft? Ik beloof hierbij plechtig dak niet te vaak in herhaling zal vallen dit keer.
Maar dan wel weer graag in het Nederlands he? geen ingewikkelde formules en zo.
Gr, Nick

Nick Altena schreef op woensdag, 18 mei 2005, 22:42:


of je paard wijkt voor druk, en dan zou ie beter zn boogje anders maken,
of je paard probeert te kompenseren door zn gewicht onder de ruiter te brengen en dan blijft zn boogje zoals jij voorstelt maar schuif je samen op naar links ....
en dan nu de praktijk .. over naar nick !

peter

Nick Altena schreef op woensdag, 18 mei 2005, 22:42:


Hallo Nick.

Hier heb ik weinig kaas van gegeten. Waarom iets rechtpraten wat toch al krom is .

Voor twee weken terug heb ik dit item met een oude paardenrot besproken die al 60 jaar in en tussen de paarden zit. Ik zie hem vaak wanneer ik met Twister over het verharde ga wandelen.
Deze man zei het volgende: dat rijden in de bak, paard in de krul, volte zus volte zo. Allemaal bulshit zei die goede man. Daar is een paard niet voor geschapen. Jullie moeten naar buiten, recht toe recht aan. Galopperen bij het leven, zodat het paard leert strekken, lang wordt. Hij vertelde mij dat bijvoorbeeld de racepaarden weliswaar beslagen zijn, maar nooit Hoefkatrolonsteking]">hko krijgen en geen spierpijn. En zei hij, en paard loopt zoals ie loopt, knoei of frutsel daar nooit mee.

Nu zijn dat geen wetenschappelijk onderbouwde uitspraken van hem, maar ze zetten mij wel aan het denken.

Gr. Martien.

Nick Altena schreef op woensdag, 18 mei 2005, 22:42:

KNIP

KNIP

Wie durft? ik niet hoor 't is al laat. Maar volgens mij wordt dat een moeilijke oefening. Alle paarden zijn wat scheef, maar ook alle ruiters, het zadel ligt nooit 100 % perfect..

Nick Altena schreef op woensdag, 18 mei 2005, 22:42:

Ik reageer gewoon ,nog eens.
Ze zeggen wel eens ,de hond lijkt op zn baas..
In mijn vorige reactie ,heb ik een voorbeeld gegeven,dat t paard,waar wij dus op Zitten,gaat compenseren..
Dus ,als jij iets op je rug hebt nick,dan zoek je toch de balans ,om een rechte lijn te kunnen blijven lopen??
Hoe doe je dat?/
Als je je meer zwaarte voelt rechts,dan trek je de spieren aan die kant meer aan ,om de balans te vinden..
Dat is wel weer een leuk onderdeel,van de schamele dressuurlesjes ,uit een ver verleden!!
Als je op de linkerhand rijd ,de galop bv ,moet je dus NIET je rechterbekken krampen,maar volkomen ontspannen,meegaan met de gang .
Zodra je je rechterkant gaat KRAMPEN,veroorzaak je daar een zwaartepunt mee.
Loslaten dus.!
T paard gaat gebukt onder jouw gewicht ,en zal altyd zelf de balans vinden(zoeken)
Ben niet zo technisch,maar neem dit onderwerp ,zeer serieus,want als die balans gevonden is,plus t zonder bit rijden,dan kan er weinig ,of geen schade aangericht worden..
En we zijn (wij mens en paard)zijn off course altyd wel behept met """gebreken"""
Wat een mooie oefening is ,in balans voelen,is met je ogen dicht ,op je paard zitten..
Dan gaan andere zintuigen werken,die duidelijk kunnen geven over de balans..
Vriendelijke groet Trudy

Nick Altena schreef op woensdag, 18 mei 2005, 22:42:

Echt wel. Serieus en in het NL.
Nog eens dan: twee keer scheef maakt geen recht en om de ruiter te helpen dienen de spiegels in de rijhal.

Huertecilla schreef op vrijdag, 20 mei 2005, 21:07:


Tja HC, als je je serieuse eerste uitleg van je bericht nr:24423 bedoeld waarin je niet meer schrijft dan 'Spiegeltje, spiegeltje aan de wand,
wie is er de rechtste van het land?' , vind ik dat niet de technische uitleg waarom ik vraag.
2 keer scheef maakt geen recht vind ik nu eigenlijk ook niet zo´n goed onderbouwde reactie?
Daarnaast plaats je wel heel erg veel berichtjes met linkjes naar boomloze en boomzadels,dvd´ tjes over stieren ,linkjes naar kleding en hoedjes en dergelijke en dat maakt dat ik je berichtjes begin over te slaan zodra ik zie dat er een ander woord in voorkomt als dat ik verwacht als antwoord.
Het bericht waar jij op doelt hier boven is dan waarschijnlijk ook door mij overgeslagen.
Ik zou dan dus graag antwoord krijgen van mensen die zich hier daadwerkelijk bezig houden met het paard en dan graag ook nog met het scheve paard en ruiter zodat ik een normaal onderbouwd antwoord krijg over mijn gedachte?
Ik weet al , dat schreef ik ook in mijn vraag, hoe men "normaal" een paard recht richt.
Bovenstaande opmerking is ook dan ook de reden dat ik de lijn maar een apparte naam heb gegeven. Sorry, ik kon het niet anders verwoorden.
Nick