Waar zouden jullie voor kiezen ?
Situatie: paard welke allergisch is voor iets op stal, vermoedelijk stof uit hooi.
Paard doet het 24/7 buiten super goed. Ras : tinker leeftijd 15 jaar, lichte artrose.
Redelijk laag in rang.

Stalling 1 ( hier staat hij nu 4 weken )
22 hectare land ( mooi droog land behalve bij de ruiven )
3 ruiven met voordroog 500 kg per week .dmv slowfeednetten
23 paarden
Geen schuilgelegenheid. ( ook niet door bomen )
Onbemest land met veel kruiskruid door aangrenzend natuurgebied.
Voor zo ver ik het nu kan beoordelen gaat het nu zo.
Grootste deel van de kudde loopt om 1 baal en begint dan aan de volgende baal.
Mijn paard doet dat niet en staat in begin van de week alleen te eten. Echter de laatste 2 a drie dagen zit er nog hooi in 1 ruif. Hier komt hij volgens mij moeilijk bij.

Stalling 2
4 hectare land in twee gedeeld ( zomer en winter )
14 paarden
5 slowfeedbakken welke elke dag gevuld worden. Vanaf nu ongeveer wordt er gezorgd dat ze niet leeg komen.
Land omzoomd met overhangende bomen.
Blijft veel vocht hangen in de lucht ( heiig )
Land veel blubber.
biologisch maar wel droog hooi

Ik ben benieuwd waar jullie voor zouden kiezen en waarom.

Bertine Geurts de Leeuw schreef op dinsdag 12 november 2013, 19:28:


Zoals ik het nu begrijp zou ik voor optie 2 kiezen omdat je paard meer kans krijgt om te eten en er ook schuilgegelenheid is. Als hij niet opgenomen wordt in de kudde kan hij ook 's zomers geen gebruik maken van kop aan staart tegen de insecten. Hooi is van goede kwaliteit al schrijf je biologisch máár droog........ ?? 2ha is niet echt veel voor 14 paarden...in de winter kan het een behoorlijke blubber worden.
ondertussen begin ik te twijfelen omdat je bij optie 1 mooi droog land hebt.
Kun je zelf nog ingrijpen om optie 1 iets te verbeteren voor wat betreft het eten van je paard.? ...Droog land maar niet kunnen schuilen ..
Misschien moet je bij je keuze nog betrekken: hoeveel kan ik nog ten goede veranderen , hoeveel invloed heb je daarop in het vooruitzicht... en dát kan ook meewegen..
nog niet makkelijk!
Myriam

Ja, daar ben ik precies mee bezig. 1 baal extra zou het probleem oplossen, maar ik geloof niet dat dat lukt. ( zuinige stalbaas... )
Met droog hooi bedoel ik geen kuil. Biologische Hooi zag er goed uit, maar kan meer stof hebben ? Misschien dat mijn paard daarop kan reageren. Voordroog gaat goed in ieder geval. Hooi wordt onder afdak opgeslagen waardoor minder stof zei de stalbaas.
Het land waar die 14 paarden op staan was nu niet blubberig ? Er zijn altijd droge plekken werd gezegd, maar zag ik ook wel.

Bertine Geurts de Leeuw schreef op dinsdag 12 november 2013, 21:39:


Vind ik toch een raar verhaal over niet adequaat beheer.


"Voordroog" is naar mijn bescheiden mening ook kuil, alleen minder nat en minder zuur.

Meer of minder stoffig hooi wordt vooral veroorzaakt door de manier van winnen: te kort maaien leidt tot veel stoffiger fourage. Een simpele greedy fout dus, temeer daar herstel van de vegetatie voor een volgende snede langer duurt. Een goede boer zal dat dus niet doen, een sukkel die "vogeltjesland" of bermen maait (alleen 1e snee) vaak wel, leert de ervaring.
Een afdak is vooral nuttig om je hooi tegen regen te beschermen

Wat heeft het allemaal gemeen? Kruideniersmentaliteit? Staat je paard daar zo goedkoop of kun je als klant eisen stellen?

Stal 1 is een grote stal met een optie 24 uurs weide. 3 balen voordroog in de wei
Ik heb daar geen invloed op weide en hooi beheer.

Stal 2 is wat kleiner.
5 slowfeedbakken. Biologisch gewonnen hooi uit de uiterwaarden zag er goed uit.