Piet schreef op zondag 3 november 2013, 16:28:
> Monique Meijer schreef op zondag 3 november 2013, 14:07:
>
>>
>> ondergrond. Dat is het belangrijkste.
>
> Tja, het heeft ook geen zin om foto's te laten zien die afwijken van de
> werkelijkheid. Het ís ook heel moeilijk om goede foto's te maken. Pas als
Ja, veel mensen staan ook met een telefoon foto's te maken bij gebrek aan beter. Maar ja, moet je het daarom dan laten, ik weet niet. Denk het niet eigenlijk. Dat soort obstakels zijn een heel eind te omzeilen door communicatie. Ik herinner me nog een telefoongesprek over een achterhoef van Flame toen waarin je vroeg of dat wat je op de foto zag een gekke streep was of dat de hoef daar hol is... zo kan het dus ook.
> je denkt van "ja dit komt overeen met wat ik zie " kun je verwachten dat
> bevlogen mensen,-want dat zijn ze- aandacht hebben voor dat wat voor jou
> het zwaartepunt is van de foto.
> Ik weet het, krijg zoveel foto's thuis waarvan ik af en toe denk van heb
> je die foto eerst zelf nog bekeken of was het klik en uploaden? En zelf?
> wie zonder zonde is werpe de eerste steen
Nou, ik niet
Hoe erover gecommuniceerd wordt is denk ik volledig bepalend. Hou zou toch veel mooier zijn als er een veel toegankelijkere sfeer zou zijn waar niemand zich hoeft te schromen om z'n hoevenwerk te plaatsen. OK, niet iedereen kan de beste foto's maken maar met een beetje open schriftelijke kanalen heen en weer kom je ook verdomd ver. Iemand kan toch ook beschrijven wat je zou moeten zien... en wat er gebeurd is, wat de bouw van het paard is, hoe hij loopt etc. Allemaal dingen die je ook niet op foto's kan zien.
Er valt vaak veel te leren van andere hoeven dan die van je eigen paard. En zeker als beginnend bekapper. Ik mis het wel een beetje, er zitten hier veel mensen die bekappen, maar je ziet relatief zelden anderpaards hoeven.
Warboel
