Nick Altena schreef op donderdag, 12 mei 2005, 20:20:
> Tja, je zal me dan wel weer vreselijk eigenwijs vinden, maar kan
> je me in simpele taal uitleggen waarom ik de veren van mijn
> bankstel niet voel?
> Of hoe dan een matras functioneerd waar toch ook van die stalen
> veren inzitten die ik niet voel door nmm. de zachte schuimlaag
> die er boven zit?
Dat is toch iets heel anders? Het gaat om druk dat een voorwerp op jou uitoefent, waartussen je iets doet om de druk te "verdelen".
> De inlage die bij de Bare-Foot te koop is ziet er niet uit als
> een luchtkussen, maar er zitten toch wel, al zijn het dan
> minimale , luchtcelletjes in nmm.
Ja, maar daar heb je niks aan. Kenmerk van de situatie die ik schetste (een luchtbed bijv) is dat de lucht die je wegdrukt zich kan verplaatsen *over de gehele oppervlakte*. Als je met celletjes aan de gang gaat verander je niets want de druk blijft waar hij is, die kan zich niet van dat punt af verplaatsen.
> Het is daarnaast ook nog veerkrachtig, al verliest het deze
> eigenschap wel naar verloop van tijd.
Veerkracht doet
niets om druk te verspreiden. Een veer, nou ja, veert... That's all.
> Door die veerkracht wordt dan toch ook al een hoop druk
> opgevangen en verdeeld over een groter oppervlakte?
NEE DUS! DAT is nou net wat ik probeer duidelijk te maken.
> Als ik zo´n matje op een tafel leg en er met bijv. een houten
> steel op druk zie ik een deuk ontstaan.
> Maar tegelijkertijd zie ik ook aan de rand van die houten steel
> een ruimte onstaan...er komt dus ook kracht te staan op een
> ruimte waarop de steel niet leunt....daar word ook het spul naar
> beneden getrokken en verdwijnt (of is het "wordt opgevangen")
> dus ook gewicht/kracht van die steel in?
Ja, maar dat is maar zeer minimaal. Die rand is doorgaans klein, en ook al is ie groter dan nog gaat het met een boog naar binnen, dus doet bijna niets rondom het voorwerp. Ok, de druk wordt verdeeld over een ietsje groter oppervlak, inderdaad je voelt niet meer dat je ook een nagel hebt. Maar dat is toch niet wat we bedoelen als we het hebben over 100 kilo geconcentreerd op twee zitbeenknobbels die je over een complete paardenrug wil verdelen?
> Dan wordt dit toch ook verdeeld over een groter oppervlakte dan
> alleen dat uiteinde van die steel?
Doe die sjabrak maar om en vraag aan je lieftallige echtgenote of ze eens met twee bezemstelen met haar volle gewicht op je rug wil hangen. Misschien dat je dan "mijn punt" begrijpt.
Wedden dat je dan schamper gaat lachen als ze zegt "ja maar nick, er kwam toch echt een rand rond die bezemsteel waar de sjabrak indeukte".
> Ik heb overigens 2 van die matjes onder het zadel zitten (4 dus
> eigenlijk in totaal).
Doe hetzelfde experiment als hierboven maar dan met 2 van die matjes op je rug.
> Ondanks het verende vermogen van dat spul kom ik uiteraard wel
> uiteindelijk tegen de tafel aan....maar dat duurt wel ff.
> Kijk ik dan naar het oppervlakte waarover mijn gewicht verdeelt
> wordt....want dat totale gewicht van mij zit natuurlijk niet
> alleen op mijn stuitje bijv. (die 1 cm doorsnee van die stok)
> dan lijkt het mij dat mijn gewicht over een vrij groot deel
> verspreid en ook opgevangen wordt.
Probeer maar uit, Nick.
> Voor de pietjes precies.....
> Ik heb het hier nog maar niet eens over het deel van het gewicht
> wat bij de meeste ruiters ook nog op de beugels rust, daar wil
> ik eerst nog eens over na gaan denken na aanleiding van ons
> vorige discusie over hefboomwerking (daar zou de kracht dan ook
> per 3voud op de ophanging terug komen?)
Niet per 3voud want er is geen katrolwerking. Maar wat die beugels betreft, die verdelen het gewicht al helemaal niet. Dat komt allemaal op één wervel terecht. Dat vermoeden hadden we al gezien de constructie en we hebben het uitgeprobeerd. Hoe? Je gelooft het misschien niet, maar ik heb op handen en voeten gestaan met dat ding op mijn rug met Ilona er bovenop, en toen gevraagd of ze in de beugels wilde gaan staan. Dat was het moment waarop ik me liet vallen... Serieus: da's echt niet best met die barefoot, dus ik probeer de beugels dan ook zo min mogelijk te gebruiken, en dat betekent ook dat ik er niet mee ga lichtrijden.
> Wat ben ik lastig he?
>
> Gr, Nick ,
> die echt wel serieus over deze dingen na probeerd te denken
> hoor.
> Maar als het ff kan wel in normaal Nederlands antwoorden graag
> zodat we het allemaal kunnen volgen.
Als ik het zo mag zeggen, je bent niet echt een natuurkunde-crack. En dan is het altijd erg lastig uitleggen.
Groeten,
Frans
Warboel
